Рішення № 101790671, 09.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2-о/235/511/21

Справа №235/5255/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві приватної житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу і встановлення факту помилки у написанні назви селища Завітне, яке помилково записано як Заветноє в свідоцтві про право на спадщину за законом №494 від 12.11.1999 року, яке видано ОСОБА_2 , а також встановити факт того, що АДРЕСА_1 на сьогодні відповідає АДРЕСА_2 . В обґрунтування заяви вказали, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2019 році заявник звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з тим у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_2 12.11.1999 року допущена описка у назві селища, вулиці та номера житлового будинку. Так, в свідоцтві про право власності зазначена адреса українською мовою - АДРЕСА_1 . В подальшому, АДРЕСА_3 , а номер будинку змінений з номере 6 на номер 13. Також, АДРЕСА_4 . На даний час спадкове майно у вигляді будинку знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

До розгляду справи по суті заявник уточнила вимоги та просить встановити факт належності на праві власності померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Сусліною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-4342.

Встановлення факту належності на праві власності будинку необхідне заявнику для подальшої реалізації права на прийняття спадщини за законом.

Заінтересована особи - державний нотаріус Третьої донецької міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Сьома Донецька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без її участі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.39).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 від 17.08.1964 року (а.с.12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013303380 від 14.01.2014 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.1999 року спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина померлого ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно Державного акту про право приватної власності на землю від 02.03.2000 року №12 земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 . В Державному акті про право приватної власності на землю містяться виправлення, « АДРЕСА_1 » закреслено та зазначено « АДРЕСА_5 » (а.с.17).

Аналогічні виправлення щодо назви вулиці та номера будинку містяться в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07.10.1998 року, який виданий на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно реєстраційного свідоцтва, яке видане Красноармійським БТІ 18.11.1999 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно довідки Миколаївського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області №403 від 20.07.2021 року зазначено, що Рішенням №У-30/4 від 12.05.2009 року «про затвердження назв вулиць та провулків населених пунктів та відомості про номери житлових будинків на території сільської ради» Миколаївської сільської ради Красноармійського району присвоєно адресу будинку, який належав ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 (до цього АДРЕСА_1 , а згідно Рішення №VІІ-1/8 від 12.11.2015 року «Про перейменування вулиць сіл Миколаївської сільської ради» присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно відповіді КП БТІ від 06.12.2021 року будинок без номера по АДРЕСА_6 до 01.01.2013 року належав ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.56).

Згідно відповіді третьої Донецької міської державної нотаріальної контори від 06.12.2021 року №499 зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа 25.02.2019 року №263/2019, спадкова справа була заведена на підставі заяви онуки спадкодавця ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.57).

Відповідно до п.п.6.12, 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, текст нотаріально оформленого документа (договору, заповіту, довіреності, заяви тощо) повинен бути викладений зрозуміло, чітко, грамотно, не повинен мати підчисток, з дотриманням вимог чинного законодавство.

У разі якщо текст нотаріально оформленого документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються лише нотаріусом у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Між тим, вимогами ст.315 ЦПК України не передбачена можливість розгляд заяви щодо встановлення факту помилки при складанні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вирішення цього питання можливо лише в частині встановлення факту належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Сусліною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-4342 з урахуванням вищезазначених доказів на підтвердження факту зміни назви адреси.

Відповідно до п.п.4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні свідоцтва про право на спадщину за законом №494 від 12.11.1999 року нотаріусом були допущені помилки в частині зазначення адреси місця розташування об`єкта спадкового майна, де замість вірної назви селища «Завітне» помилково зазначено «Заветноє».

В подальшому після складання свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.1999 року відбулася зміна в назві вулиць та нумерації будинків в АДРЕСА_1 перейменований на буд. АДРЕСА_5 , а в подальшому АДРЕСА_4 .

Враховуючи той факт, що суд не наділений повноваженнями встановлювати факт помилки, а вирішення зазначених заявницею вимог в даному випадку можливо шляхом встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового об`єкту за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №494 від 12.11.1999 року, матеріали справи не свідчать про наявність спору про право, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника (з урахуванням наданих уточнень).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати свої право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності житлового будинку АДРЕСА_6 (до перейменування будинок АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Сусліною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №3-4342.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа - Третя Донецька міська нотаріальна контора, місце знаходження: Донецька обл, м.Селидове, вул.Маяковського, 39, ЄДРПОУ 44263021.

Суддя