Рішення № 101790670, 09.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2153/21

Справа № 235/6889/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року встановлено факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3 , оскільки прізвища записані з різницею в одну літеру - ОСОБА_4 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вкладів з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк» та у АТ «Альфа- Банк».

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 29.04.2021 року та від 31.05.2021 року, виданими приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Однак, окрім вище зазначеного майна, за життя батько володів майном, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі, наданому йому АТ «Ощадбанк».

Відповідно до договору № 4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та батьком ОСОБА_3 , банк надає клієнту в оренду індивідуальний сейф №3/32-15, розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою: АДРЕСА_3 , строком з 27.01.2020 року по 27.07.2020 року включно.

На запит нотаріуса №313/02-14 від 29.04.2021 року відповідачем АТ «Ощадбанк» надано відповідь, що на ім`я ОСОБА_3 станом на 11.06.2021 року наявна інформація та рахунки у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10004/0231 №9760/551 (компенсація 1997 року) - сума залишку 141,1 грн.). Окрім того повідомлено, що 27.01.2020 року у ТВБВ №10004/0218 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про оренду індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 (номер чарунки 15). Заповідальне розпорядження відсутнє, що підтверджується відповіддю №46/12-05/12678БТ.

05.07.2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. на адресу АТ «Ощадбанк» направлено запит №520/02-14 щодо надання акту опису майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , наданому ОСОБА_3 , завіреного примірнику договору та Правила надання в оренду індивідуальних сейфів для зберігання цінностей.

Відповідачем надано відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, та відмовлено у наданні акту опису спадкового майна через відсутність правових підстав з посиланням на ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що підтверджується відповіддю №46/12- 05/15736 БТ від 15.07.2021 року.

06.09.2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відмовою АТ «Ощадбанк» у наданні необхідної інформації для встановлення складу спадкового майна.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Позивач просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майно, яке знаходиться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_3 , розташованому в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою: АДРЕСА_4 , ключ №15, за договором оренди індивідуального сейфу №4 від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Довідки щодо рухомого майна померлих клієнтів, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку в якості закладу, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя (ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Викладене свідчить, що чинне законодавство дозволяє банкам на запит нотаріуса надати лише інформацію щодо наявності індивідуального банківського сейфа; наявності договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Як свідчать додані до позовної заяви матеріали, у відповідь на запит нотаріуса від 29.04.2021 банк листом від 16.06.2021 повідомив інформацію про рахунки померлого в АТ «Ощадбанк», а також надав інформацію про наявність індивідуального банківського сейфа та укладання померлим договору про оренду індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 (номер чарунки 15). Банк на запит нотаріуса надав інформацію щодо майна померлого клієнта в обсязі, що визначена ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

05.07.2021 приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. на адресу АТ «Ощадбанк» направлено запит №520/02-14 щодо надання акту опису майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 наданому спадкодавцю.

Листом від 15.07.2021 АТ «Ощадбанк» надано відповідь в якій заначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, та відмовлено у наданні акту опису спадкового майна через відсутність правових підстав посиланням на норми Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Отже, відмовляючи у наданні нотаріусу акту опису майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» діяв в суворій відповідності до норм ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», оскільки вказані норми не передбачають права банку надавати нотаріусу інформацію щодо вмісту банківського сейфу (чарунки).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Надання банком інформації в більшому обсязі, ніж визначено Законом Україні «Про банки і банківську діяльність» можливе виключно за рішення суду.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що майно, яке знаходиться в індивідуальному сейфі, який орендував спадкодавець, входить до складу спадщини та повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом. У інший спосіб, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє право – виявити спадкове майно та отримати на майно право власності у порядку спадкування. Через відсутність опису нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені у відзиві на позов та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівка Донецької області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2021 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2021 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2021 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . Вартість спадщини, на яку видано це свідоцтво, становить 256642,42 гривень 42 копійки (а.с.15).

27 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10004/0218, та ОСОБА_3 укладеного договір№ 4 оренди індивідуального сейфа. Пунктом 1.1 даного договору передбачено, що банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф № НОМЕР_3 , який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ № 10004/0218, за адресою АДРЕСА_4 , з метою зберігання клієнтом цінностей та/або документів, та забезпечує охорону та неможливість доступу до сейфу сторонніх осіб, при цьому за вміст сейфу банк відповідальності не несе (а.с.17-19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2021 року, 15 жовтня 2020 року у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області було заведено спадкову справу № 122/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 (номер чарунки 15), наданому ОСОБА_3 АТ «Ощадбанк», свідоцтво про право на спадщину на яке ще не отримано. Спадкоємець, ОСОБА_2 , бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно, однак на запит до Акціонерного

товариства «Державний ощадний банк України» щодо надання акту, опису майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 (номер чарунки 15), наданому ОСОБА_3 АТ «Ощадбанк» нотаріусом отримано відповідь за № 46/12-05/15736 БТ від 15.07.2021 року про неможливість виконання запиту. В зв`язку з тим, що згідно з п.п. 4.12, 4.14. Глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. № 282/20595, передбачено що: «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину». У зв`язку з відмовою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у наданні необхідної інформації для встановлення складу спадкового майна приватний нотаріус постановив відмовити ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, тобто видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 (номер чарунки 15), наданому ОСОБА_3 АТ «Ощадбанк» (а.с.22).

На виконання ухвали суду від 10.11.2021 року про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» акту опису спадкового майна з актуальним на сьогодні переліком майна (речей, документів, цінностей, грошових коштів тощо), яке знаходилось в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_3 , розташованому в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою АДРЕСА_4 , ключ № НОМЕР_2 , строком з 27.01.2020 року по 27.07.2020 року включно, на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ; відеозапису розкриття без присутності клієнта індивідуального сейфу № НОМЕР_3 , розташованого в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою, АДРЕСА_4 , ключ№15. на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ; до суду надано:

1.Копія акту про відкриття індивідуального сейфа № 3/32 чарунка 15 та вилучення цінностей (документів) без присутності клієнти від 24.02.2021 року.

2. Опис цінностей (документів) вилучених із індивідуального сейфу № НОМЕР_1 чарунка 15 та переданих на зберігання до сховища.

3. Відеозапис розкриття індивідуального сейфа.

Згідно з описом цінностей (документів) вилучених із індивідуального сейфу № НОМЕР_1 чарунка 15 та переданих на зберігання до сховища, у сейфі виявлено: 10535 доларів США, 450 ЄВРО, договір анкета – 3 шт., заява на виплату переказу – 2 шт., заява на перерахування коштів – 2 шт., договір № 006-04960-171214- 1 шт., договір № 005-04960-171214 – 1 шт., заява на перерахування коштів – 2 шт. АТ «Дельта Банк», додаткова угода № 1 – 1 шт. до договору № 005-04960-17219 від 17.01.2020, довіреність № 2914 від 25.06.2015 р. – 1 шт. з витягом, аркуш з телефоном та кодом – 1 шт.

В судовому засіданні оглянуто наданий відеозапис відкриття індивідуального сейфу та вилучення цінностей (документів).

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до договору № 4 від 27 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10004/0218, та ОСОБА_3 оренди індивідуального сейфа, у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 чарунка 15 зберігались наступні цінності та документи: 10535 доларів США, 450 ЄВРО, договір анкета – 3 шт., заява на виплату переказу – 2 шт., заява на перерахування коштів – 2 шт., договір № 006-04960-171214- 1 шт., договір № 005-04960-171214 – 1 шт., заява на перерахування коштів – 2 шт. АТ «Дельта Банк», додаткова угода № 1 – 1 шт. до договору № 005-04960-17219 від 17.01.2020, довіреність № 2914 від 25.06.2015 р. – 1 шт. з витягом, аркуш з телефоном та кодом – 1 шт.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 5.2 договору оренди індивідуального сейфу передбачено, що у випадку смерті клієнта, його спадкоємець/ці має/ють право отримати в установі банку цінності клієнта за умови відсутності заборгованості за надані послуги, що їх надає банк за цим договором, на підставі документів, які підтверджують, що особа є спадкоємцем клієнта, або рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно, яке знаходилось в індивідуальному сейфі АДРЕСА_5 , розташованому в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою: АДРЕСА_4 , за договором оренди індивідуального сейфу №4 від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та батьком ОСОБА_3 , вилученого відповідно до акту від 24.02.2021 року про відкриття індивідуального сейфа № 3/32 чарунка 15, та переліченого у описі цінностей (документів) вилучених із індивідуального сейфу № НОМЕР_1 чарунка 15 та переданого на зберігання до сховища.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г. Код ЄДРПОУ 00032129.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2021 року.

Суддя