Вирок № 101790455, 08.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/197/2021

ЄУН229/2065/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Грубник О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

прокурорів Чуп`ятової О.Ю.

Новакова В.В.

Коваленка П.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Максименка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29 грудня 2010 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

24 листопада 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

06 квітня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

09 грудня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

29 жовтня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, 292 ч.1, 292 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 приїхав на своєму мопеді марки KANUNI моделі DIABLO в корпусі синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності, до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає, та залишив вказаний мопед навпроти під`їзду неподалік від баків для сміття, у «кармані» для парковки будинку №42 по вул.Козацька, м.Дружківки.

Так, 26 березня 2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) повз вищевказаного будинку АДРЕСА_2 , проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помітив неподалік від баків для сміття у «кармані» для парковки, мопед марки KANUNI, моделі DIABLO, в корпусі синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., номер шасі НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мопедом марки KANUNI, моделі DIABLO, в корпусі синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_1 , скориставшись нагодою, що транспортний засіб не знаходиться під наглядом, не маючи дозволу ОСОБА_2 на керування, розпоряджання, управління, використання вказаного транспортного засобу, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів (вилучив транспортний засіб у власника - ОСОБА_2 всупереч його волі) мопедом марки KANUNI, моделі DIABLO, в корпусі синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в. вартістю 6 875 гривень 00 копійок, номер шасі НОМЕР_2 , який в той час стояв неподалік від баків для сміття, у «кармані» для парковки навпроти будинку АДРЕСА_2 , не заводячи двигун, відкотив власноруч вказаний транспортний засіб до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де залишив його біля під`їзду. Наступного дня ОСОБА_1 відкотив незаконно вилучений ним транспортний засіб мопед марки KANUNI, моделі DIABLO, в корпусі синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., номер шасі НОМЕР_2 до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 де в подальшому залишив його на зберігання.

Крім того, 15 червня 2020 року близько 12 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , знаходився у приміщенні взуттєвого магазину, який розташований по АДРЕСА_5 , де проводив своє дозвілля. В цей час у ОСОБА_1 , який не має законних джерел доходу і засобів для існування, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих кросівок марки «Adidas», чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 червня 2020 року, близько 12 години 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 .? переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чоловічих кросівок марки «Adidas», чорного кольору належних ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, направившись за адресою: м. Дружківка, вул.П.Комуни та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 761 гривня 00 копійок.

Крім того, 06 серпня 2020 року близько 09 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , знаходився у приміщенні квартири, яка розташована по АДРЕСА_6 , яку він забронював на 2 доби у ОСОБА_5 , де проводив своє дозвілля. В цей час у ОСОБА_1 , який не має законних джерел доходу і засобів для існування, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електричного чайнику марки «PHILIPS» Atelier, білого кольору та 2 ковдр сіро - коричневого кольору, розміром 180х120 см.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2020 року, близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_1 ? переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку електричного чайнику марки «PHILIPS» Atelier, білого кольору та 2 ковдр сіро - коричневого кольору, розміром 180х120 см належних ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, направившись за адресою: м. Дружківка, вул. Енгельса та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривня 00 копійок.

Крім того, 11 грудня 2020 року приблизно о 08 год ні 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у гості до ОСОБА_1 прийшов знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони разом проводили своє дозвілля та вживали спиртні напої. Цього ж дня, близько о 17.00 годині ОСОБА_1 запропонував поїхати до міста, вони викликали автомобіль та разом з ОСОБА_1 на шляху до міста у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на заволодіння мобільним телефоном марки XIOMI REDMI 7A. 3/32GB IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Дружківка, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 де діючи таємно, умисно, повторно шляхом вільного доступу ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном марки XIOMI REDMI 7A. 3/32GB IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , де у подальшому розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку експерта №4183 від 17.12.2020 року на суму 2500 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , 13 лютого 2021 року приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 , користуючись сприятливою обстановкою, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, відірвав доски з забитого вікна, чим саме розбив вікно, та проник до домоволодіння який розташований, за адресою: АДРЕСА_8 , чим вчинив крадіжку, а саме: колонки 25 АС-109 в кількості 2 шт, кабель «конкорд», електричний чайник білого кольору марки «Magitek», чавунну радянську батарею на 7 секцій, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1315 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта про оцінку вартості майна № 730 від 23.02.2021, та згідно висновку експерта про оцінку вартості майна № 1022 від 19.03.2021, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 16 лютого 2021 року приблизно о 20 годин 00 хвилин користуючись сприятливою обстановкою, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виривання дужки з корпусу замка про, що свідчать пошкодження на голівці ригеля замка, згідно з висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/105-21/1763-ТР від 15.03.2021 року, потрапив до домоволодіння яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_8 , вчинив крадіжку, а саме куртку чорного кольору з червоними вставками фірми «adidas», сигналізатор газу побутового СГБ-1, рубашку чоловічу в клітину синього кольору штори синього кольору в кількості 3 шт. чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 1501 гривні 68 копійок, згідно висновку експерта про оцінку вартості майна № 729 від 23.02.2021, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, приблизно 27 лютого 2021 року приблизно о 14 годинi 10 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 . Знаходився бая залізничного полотна, за адресою: Донецька область, смт. Олексісно- Дружківка, поблизу домоволодіння по вул. Олекси Тихого 232. де побачив на залізно - дорожньому полотні блок-боксе системи протикорозійного захисту МП: «Амвросіївка-Горлівка Слов`янськ 2 нитка» iнвентарний № 104000010587 введений в експлуатацію 01.06.1967. системи протикорозійного захисту МТ «Краматорськ-Донецьк 1 черга» інвентарний М104000011782 введений в експлуатацію 01.03.1984. системи протикорозійного захисту МГ «Амвросіївка-Горлівка-Слов`янськ 1 нитка» iнвентарний N 1040000 19365, введений в експлуатацію 01.06.1961 р.. яке значиться на балансі Краматорському ЛВУМГ

Так, ОСОБА_1 , у зв`язку зі складним матеріальним становищем, прийняв рішення здійснити крадіжку будь-якого майна, яке знаходяться в блок-боксi системи протикорозійного захисту системи протикорозійного захисту МГ «Амвросіївка-Горлівка Слов`янськ 2 нитка» інвентарний №104000010587 введений в експлуатацію 01.06.1967 системи протикорозійного захисту МГ «Краматорськ-Донецьк 1 черга» інвентарний №104000011782 введений в експлуатацію 01 березня 1984 року системи протикорозійного захисту МГ «Амвросіївка-Горлівка-Слов`янськ 1 нитка» інвентарний №104000019365 введений в експлуатацію 01.06.1961, який розташований за адресою: Донецька область, смт.Олексїєво-Дружківка, поблизу домоволодіння по вул. Олекси Тихого 232, а саме установку дренажного захисту «Дренаж поляризований ПД-400» у кількості 3 шт., якi вiн в подальшому зможе використати на власну користь. за для поліпшення свого фінансового стану.

У подальшому, в той же день 27 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , користуючись сприятливою обстановкою, реалізуючи свiй раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, днюючи таємно, умисно, повторно. з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до блок-боксу де побачив кабель який стирчав з блок -боксу, з метою викрасти його попрямував до себе додому який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де взяв копальну лопату та повернувшись до блок-боксу за допомогою копальної лопати підкопав землю в результаті чого відрубав з`єднувальну кабельну лінію (кабель АВБбШв 1х240) завдовжки 4 метри вiд дросель-трансформатора рейки залізничної дороги до трьох установок дренажного захисту, який був введений в експлуатацію у 1968 році вартість якого, згiдно висновку товарознавчої експертизи складає 186 гривень 30 копійок, алюмінієву шину у кількості однією штуки вартість якої згiдно висновку товарознавчої експертизи №419 вiд 08.04.2021 складає 84 гривень 90 копійок та кабельну алюмінієву кінцівку DL-240 у кількості однієї штуки вартість якого згiдно висновку товарознавчої експертизи складає 29 гривень 49 копійок, яке значиться на балансі Краматорському ДВУМГ, чим заподіяв матеріальну шкоду Краматорському ЛВУМГ на загальну суму 300 гривень 69 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23 березня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 знаходився біля залізничного полотна, за адресою: Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, поблизу домоволодіння по вул. Олекси Тихого 232, де побачив біля залізно - дорожного полотна на перегоні Кіндратівка-Дружківка, на 1063 км пк3 побачив магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році, який значиться на балансі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної Філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме який він в подальшому зможе використати на власну користь, за для поліпшення свого фінансового стану.

У подальшому, в той же день 23 березня 2021 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , користуючись сприятливою обстановкою, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до залізно - дорожного полотна на перегоні Кіндратівка-Дружківка, на 1063 км пк3 побачив магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., з метою викрасти його попрямував до себе додому який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де взяв копальну лопату та повернувшись до блок-боксу за допомогою копальної лопати підкопав землю в результаті чого відрубав магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №466 від 15.05.2021 складає 2976 гривень 43 копійок, яке значиться на балансі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної Філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 2381 гривень 15 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 березня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 знаходився біля залізничного полотна, за адресою: Донецька область, смт. Олексієво-Дружківка, поблизу домоволодіння по вул. Олекси Тихого 232, побачив біля залізно - дорожного полотна на перегоні Кіндратівка-Дружківка, на 1063 км пк3 магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВ нг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році, який значиться на балансі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної Філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_1 , у зв`язку зі складним матеріальним становищем, прийняв рішення викрасти будь-яке майно, яке знаходяться на перегоні Кіндратівка-Дружківка, на 1063 км пк3 побачив магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році, а саме яке він в подальшому зможе використати на власну користь, за для поліпшення свого фінансового стану.

У подальшому, в той же день 19 березня 2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , користуючись сприятливою обстановкою, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що поблизу нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до залізно - дорожного полотна на перегоні Кіндратівка-Дружківка, на 1063 км пк3 побачив магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році, який значиться на балансі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної Філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», з метою викрасти його попрямував до себе додому який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де взяв копальну лопату та повернувшись до блок-боксу за допомогою копальної лопати підкопав землю в результаті чого відрубав магістральний кабель зв`язку типу МКПАП-7?4+5?2 довжиною 8 метрів, ТСВнг 20?2-2м., який був введений у експлуатацію 1984 році вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №466 від 15.05.2021 складає 2976 гривень 43 копійок, яке значиться на балансі структурного підрозділу «Слов`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної Філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 2976 гривень 43 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 26 березня 2020 року приблизно о 02 годині 00 хвилин проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де помітив неподалік від баків для сміття у «кармані» для парковкі, мопед марки Kanuni д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Скориставшись нагодою що транспортний засіб не знаходиться під наглядом, скориставшись нагодою що нікого поруч немає, відкотив власноруч мопед до себе додому, а саме: АДРЕСА_3 , де його й залишив.

Крім того, 15 червня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин знаходячись у приміщені взуттєвого магазину, який розташований по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічих кросівок марки «Adidas» чорного кольору які належать ОСОБА_9 .

Крім того, 06 серпня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходився у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яку забронював на дві доби у ОСОБА_5 де проводив своє дозвілля. Звідки викрав: електричний чайник білого кольору та дві ковдри сіро-коричневого кольору.

Крім того, 11 грудня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у гості прийшов знайомий ОСОБА_6 де вони разом проводили своє дозвілля та вживали спритні напої. Приблизно о 17 годині 00 хвилин скориставшись нагодою що поруч нікого немає, викрав мобільний телефон який належить ОСОБА_6 .

Крім того, 13 лютого 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, переконавшись що поруч нікого немає відірвав доски з забитого вікна, розбив вікно та через нього заліз в середину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав: колонки, кабель конкорд, електричний чайник, чавунну радянську батарею на сім секцій.

16 лютого 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин скориставшись нагодою, що поруч нікого немає, повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав: куртку чорного кольору, сигналізатор газу побутового, рубашку чоловічу в клітинку синього кольору, штори синього кольору, після чого залишив вказаний будинок.

Крім того, 27 лютого 2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин знаходячись біля залізничного полотна по вул.О.Тихого, 23,2, де побачив біля залізничного полотна блрк-бокси системи протикорозійного захисту МП : «Амвросіївка-Горловка Словянськ 2 нитки». Так. Приблизно о 14 годині 15 хвилин переконавшись що поруч нікого немає, викрав кабель з блок-боксу, алюмінієву шину та кабельну алюмінієву кінцівку. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Крім того, 19 березня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись біля залізничного полотна, за адресою: вул.О.Тихого, 232, де побачив біля залізнично - дорожнього полотна на перегоні Кіндратівка Дружківка, на 1063кмпк3 побачив магістральний кабель зв`язку, скориставшись нагодою що поруч нікого немає вказаний кабель викрав.

Крім того, 23 березня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин знаходячись біля залізничного полотна, за адресою: смт.О.Дружківка, поблизу домоволодіння по вул.О.Тихого, 232, де побачив магістральний кабель який викрав довженною приблизно вісім метрів.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновками експерта за результатами судової товарознавчих експертиз, висновком судової трасологічної експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2728 від 18 серпня 2020 року, ринкова вартість чоловічих кросівок марки «Адидас» чорного кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 15.06.2020 року складає 761грн.00коп.

Згідно висновку содової товарознавчої експертизи №2729 від 18 серпня 2020 року, Ринкова вартість електричного чайнику марки «PHILIPS» Atelier, білого кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.08.2020 складає 310,00 грн. (Триста десять гривень 00 копійок).

Ринкова вартість ковдри сіро - коричневого кольору, виробленої із вовна, розміром 180x120 см, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.08.2020 складає 150,00 грн. (Сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Ринкова вартість ковдри сіро - коричневого кольору, виробленої із вовна, розміром 180x120 см, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.08.2020 складає 150,00 грн. (Сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №1215 від 21 квітня 2020 року, середня ринкова ціна транспортного засобу - мопеда марки Kanuni моделі Diablo, 2007 року випуску у корпусі синього кольору, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_2 об`ємом двигуна 48см, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду за вхідними даними, станом на 26.03.2020 року складає 6875,00грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4183 від 17 грудня 2020 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi redmi 7, 3/32GB». IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, станом на 11.12.2020 року з урахуванням зносу складає 2500,00грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №730 від 23 лютого 2021 року, ринкова вартість кабелю «Конкорд NUM» 2х1,5 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16 лютого 2021 року не визначалась.

Ринкова вартість електричного чайника «Magitec sn-5167» білого кольору на момент скоєння кримінального правпорушення, а саме 16 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 150грн.

Ринкова вартість колонки «Акустична система 25АС-109» в кількості 2шт. на момент скоєння кримінального правопорушення складає 850грн.

Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 729 від 23 лютого 2021 року, ринкову вартість куртки чорного кольору з червоними встаками на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 17 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 416,67грн.

Ринкова вартість сигналізатору газу побутового «СГБ-1-5.01Б» на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 17 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 566,67грн.

Ринкова вартість сорочки чоловічої в клітину синього кольору на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 17 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 153,33грн.

Ринкова вартість штор синього кольору в кількості 3шт на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 17 лютого 2021 року складає 365,01грн.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1022 від 19 березня 2021 року, ринкова вартість радянської батареї на 7 секцій на момент скоєння злочину а саме 16 лютого 2021 року складає 315грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 419 від 08 квітня 2021 року, ринкова вартість зєднувальної кабельної лінії завдовжки 4 метри від дросель-травнсформатора рейки залізничної дороги до трьох установок дренажного захисту, викрадений кабель, який був введений в експлуатацію у 1968 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 27.02.2021 року складає 186,30грн.

Ринкова вартість алюмінієвої шини 200х100х10 у кількості однієї штуки, на момент вчинення злочину, а саме: на 27.02.2021 року складає 84,90грн.

Ринкова вартість кабельної кінцівки алюмінієвої DL -240 у кількосіт однієї штуки на момент вчинення злочину, а саме: на 27.02.2021 року складає 29,49грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №466 від 15 травня 2021 року, ринкова вартість магістрального кабелю зв`язку типу МКПАП -7х4+5х2 довженою 8метрів, на момент скоєння злочину а саме: 07.04.2021 року складала 2973,48грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №467 від 15 травня 2021 року, загальна вартість магістрального кабелю зв`язку типу МКПАП- 7х4+5х2 довженою 8 метрів, ТСВнг 20х2-2м., - на момент вчинення злочину, а саме на 09 квітня 20211 року складає 2381,15грн.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/1763-ТР від 15 березня 2021 року, Замок, вилучений в ході проведення огляду місця події 20.01.2021 за адресою: 17.02.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , був зламаний в результаті виривання дужки з корпусу замка про що свідчать пошкодження на голівці ригеля замка та пошкодження на грані між верхньою та бічною поверхнями замка. Слідів введення в ключову шпарину циліндру стороннього предмета та слідів провертання циліндру в корпусі замка сторонніми предметами на деталях циліндрового механізму замка не виявлено, але відповісти в категоричній формі, чи провертався циліндр навісного замка сторонніми предметами не виявляється можливим тому, що при одноразовому використанні сторонніх предметів, конфігурація і розміри елементів яких близькі до конфігурації і розмірів борідки ключа оригіналу, характерні сліди на деталях циліндрового механізму можуть не залишатися.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 16.11.2020 року, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високою і може відбутись у будь-який момент, зважаючи на значну кількість криміногенних факторів ризику за результатми оцінки.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, Дружківський міський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Дружківського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст.185 ч.3, 292 ч.1, 292 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Дружківського міського суду від 29 жовтня 2021 року, то суд вважає за даним вироком остаточне покарання призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Поставною слідчого від 26 серпня 2020 року, чоловічі кросівки марки «Адідас» чорного кольору - визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ВП №10 від 17 лютого 2021 року, предмет схожий на навісний замок Avers з ключом - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП №1 (квитанція №2-1762).

Постановою слідчого ВП №1 від 19 лютого 2021 року, куртку темного чорного кольору з червоними вставками, сигналізатор газу побутового СГБ -1, рубашку чоловічу в клітину синього кольору, штори в кількості 3шт. - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП №1 (квитанція №2-1744).

Постановою старшого слідчого ВП №1 від 26 травня 2021 року, 6 частин алюмінієвої труби та три фрагменти мідної проволоки - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД ВП №1 (квитанція №2-1798).

Постановою слідчого ВП №1 від 19 лютого 2021 року, колонку 25 АС 109, - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП №1 (квитанція №2-1746).

Постановою слідчого ВП №1 від 19 лютого 2021 року. Кабель «конкорд NUM-0 2х1» електричний чайник було упаковано у пакет №3 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП №1 (квитанція №2-1745).

Постановою старшого слідчого ВП №1 від 26 травня 2021 року, 18 частин алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідної проволоки - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД ВП №1 (квитанція №2-1797).

Постановою старшого дізнавача від 12 квітня 2021 року, шість частин алюмінієвої труби та три пучки фрагментів мідної проволоки упакованих у білий мішок - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД ВП №1 (квитанція №2-1781).

Постановою старшого слідчого від 15 квітня 2021 року, штикову лопату - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД ВП №1 (квитанція №2-1778).

Постановою дізнавача від 09 квітня 2021 року, мішок білого кольору в якому знаходиться: 18 фрагментів алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідного кабелю - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД ВП №1 (квитанція №2-1771).

Постановою старшого дізнавача від 09 березня 2021 року, фрагменти 3 жильного кабелю в свінцовій обмотці та одну жилу кабелю - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до КЗРД Дружківського ВП (квитанція №2-1754).

Суд вважає необхідним на підставі ст.100 ч.9 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку:

- чоловічі кросівки марки «Адідас» чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ;

- предмет схожий на навісний замок Avers з ключом (квитанція №2-1762) - знищити;

- куртку темного чорного кольору з червоними вставками, сигналізатор газу побутового СГБ -1, сорочку чоловічу в клітину синього кольору, штори в кількості 3шт. (квитанція №2-1744) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- 6 частин алюмінієвої труби та три фрагменти мідної проволоки (квитанція №2-1798); колонку 25 АС 109 (квитанція №2-1746); кабель «конкорд NUM-0 2х1», електричний чайник (квитанція №2-1745); 18 частин алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідної проволоки (квитанція №2-1797); шість частин алюмінієвої труби та три пучки фрагментів мідної проволоки упакованих у білий мішок (квитанція №2-1781); штикову лопату (квитанція №2-1778); мішок білого кольору в якому знаходиться: 18 фрагментів алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідного кабелю (квитанція №2-1771); фрагменти 3 жильного кабелю в свинцевій обмотці та одну жилу кабелю (квитанція №2-1754) - повернути власникам.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення: судової трасологічної експертизи СЕ-19/105/1763-ТР від 15 березня 2021 року загальною сумою 1307,60грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта Нос Є.О. для проведення судових товарознавчих експертиз №419 від 08.04.2021;466 від 15 травня 2021 року; 467 від 15 травня 2021 року; 730 від 23 лютого 2021 року; 1022 від 19 березня 2021 року; 729 від 23 лютого 2021 року; 2728 від 18 серпня 2020 року; 2729 від 18 серпня 2020 року.

У ч.1 ст.126 КПК України зазначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

В ч.2ст.124 КПК України зазначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Аналізуючи вказані норми права, суд дійшов до висновку, що з обвинуваченого суд має право стягнути процесуальні витрати, в тому числі ті, що пов`язані із залученням експерта, лише у випадку ухвалення стосовно особи обвинувального вироку. При цьому слід зауважити, що такі витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягуються на користь держави.

Згідност.7 ЗУ «Про судову експертизу», судово- експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

У ст.9 ЗУ «Про судову експертизу» зазначено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

У ч.1 ст.122 КПК України зазначено, що витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, експерт Нос Є.О , який проводив вищевказані експертизи, є атестованим судовим експертом, який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України, але не є працівником державної спеціалізованої установи.

За таких обставин, суд вважає, що не можуть бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь експерта Носа Є.О., який не є працівником державної спеціалізованої установи, судові витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення його для проведення судових товарознавчих експертиз.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом частково складання покарання за вироком Дружківського міського суду від 29 жовтня 2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП №6».

Строк відбуття покарання рахувати з 08 грудня 2021 року.

В строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року, тобто з 15 квітня 2021 року по 08 грудня 2021 року.

Речові докази: - чоловічі кросівки марки «Адідас» чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ;

- предмет схожий на навісний замок Avers з ключом (квитанція №2-1762) - знищити;

- куртку темного чорного кольору з червоними вставками, сигналізатор газу побутового СГБ -1, сорочку чоловічу в клітину синього кольору, штори в кількості 3шт. (квитанція №2-1744) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- 6 частин алюмінієвої труби та три фрагменти мідної проволоки (квитанція №2-1798); колонку 25 АС 109 (квитанція №2-1746); кабель «конкорд NUM-0 2х1», електричний чайник (квитанція №2-1745); 18 частин алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідної проволоки (квитанція №2-1797); шість частин алюмінієвої труби та три пучки фрагментів мідної проволоки упакованих у білий мішок (квитанція №2-1781); штикову лопату (квитанція №2-1778); мішок білого кольору в якому знаходиться: 18 фрагментів алюмінієвої труби та 18 фрагментів мідного кабелю (квитанція №2-1771); фрагменти 3 жильного кабелю в свинцевій обмотці та одну жилу кабелю (квитанція №2-1754) - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової трасологічної експертизи СЕ-19/105/1763-ТР від 15 березня 2021 року загальною сумою 1307,60грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: