Ухвала суду № 101790454, 09.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4982/21

Провадження № 2/229/1009/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису № 29913 від 07 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

05 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі.

25 листопада 2021 року представник відповідача надав суду клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді Грубника О.М. у формі спільної наради.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2021 року провадження по справі зупинено та призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 06 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд, вивчивши заяву позивачки прийшов до наступного.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, закінчення строку врегулювання спору за участю судді, та у разі відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України, припинення врегулювання спору за участю судді, постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Так, оскільки позивачкою надано до суду заяву про припинення процедури врегулювання спору, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 204, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - поновити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінпром Маркет' про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про передання справи на розгляд іншому суді, згідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник