Вирок № 101790369, 10.12.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1545/21

Провадження № 1-кп/222/158/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_1 в вересні 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, умисно, незаконно, без мети збуту, на відкритій ділянці місцевості, біля побутового звалища, що розташоване неподалік його домоволодіння в с. Малинівка Маріупольського району Донецької області, руками зірвав листя зі стеблами дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого одразу переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті помістив гілки з листям сушитися окремо в картонну коробку з написом на лицьовій стороні «WINSO AIR COMPRESSOR», а стебла з гілками та листям помістив сушитися в другу картонну коробку, яка має з боку напис «REKO», тобто став незаконно їх зберігати, для подальшого їх виготовлення та вживання, без мети збуту. 18.11.2021 року з 20-35 год. до 20-55 год. під час огляду місця події – спальної кімнати домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за письмовою згодою його власниці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 добровільно видав дві картонні коробки, перша з яких має написи з лицьової сторони «WINSO AIR COMPRESSOR», а друга з боку має напис «REKO», які знаходилися на нижній полиці письмового стола, біля його ліжка та в яких ОСОБА_1 зберігав речовину рослинного походження, в сухому вигляді, з характерним запахом коноплі. Вказану речовину було вилучено. З першої картонної коробки

речовину було поміщено в сейф-пакет НПУ № INZ 3020460, на якому було зазначено пояснювальний тексти та поставлені підписи понятих та учасників, а з другої картонної

коробки речовину було поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого було перев`язано ниттю, кінцівки якої було скріплено паперовою биркою, на якої було нанесено пояснювальний текст та поставлені підписи понятих та учасників. Вилучені в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_1 , речовини загальною масою 88,94 г та 65,55 г відповідно містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, становить 80,05 г та 59,00 г відповідно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.12.2021 року, складеної та підписаної за участю його захисника Демянова І.Г., останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12021053640000177, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку,

що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє

підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, інвалідом не являється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, його особи, який не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, стабільного доходу не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обтяжуючих обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту, що є справедливим, доцільним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових правопорушень.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його затримання.

Крім цього, по кримінальному провадженню проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/8736-НЗПРАП від 25.11.2021 року, вартість проведення якої становить 686,48 грн., в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 88,94 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 80,05 г; речовину рослинного походження загальною масою 76,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 65,55 г та речовину масою 10,51 г, яка є частинами рослини роду коноплі та наркотичним засобом не являється, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,00 г; повернуту після проведення експертного дослідження речовину масою 79,15 г в пакеті з полімерного матеріалу (додаткова упаковка), речовину загальною масою в перерахунку на суху речовину 66,68 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка) поміщали в два пакети з полімерних матеріалів (пакування експерта), пакети перев`язано нитками, кінці яких обклеєно аркушами паперів з відбитками круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин та виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914», написом «Висн. Експ. № СЕ-19/105-21/8736-НЗПРАП від 25.11.2021… ЄРДР № 12021053640000177» та підписом експерта, що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого, не застосовувалися, а тому суд не вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 серія ВС) на користь держави (Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-21/8736-НЗПРАП від 25.11.2021 року, замовник: дізнавач СД ВП № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Світайло О.О.) витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 88,94 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 80,05 г; речовину рослинного походження загальною масою 76,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 65,55 г та речовину масою 10,51 г, яка є частинами рослини роду коноплі та наркотичним засобом не являється, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,00 г; повернуту після проведення експертного дослідження речовину масою 79,15 г в пакеті з полімерного матеріалу (додаткова упаковка), речовину загальною масою в перерахунку на суху речовину 66,68 г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка) поміщали в два пакети з полімерних матеріалів (пакування експерта), пакети перев`язано нитками, кінці яких обклеєно аркушами паперів з відбитками круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин та виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914», написом «Висн. Експ. № СЕ-19/105-21/8736-НЗПРАП від 25.11.2021… ЄРДР № 12021053640000177» та підписом експерта, що передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець