
Справа № 129/2207/21
Провадження по справі № 2/129/1011/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Встановив:
06.08.2021 р. до суду подано цей позов, в якому представник позивачки – адвокат Семчук С.В. просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка успадкувала але не оформила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0376699, який був втрачений про що в газеті «Трибуна праці» від 12.08.2020 року № 62 зроблено оголошення про втрату сертифіката.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його спадщини є його дочка ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5 . Спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та нотаріусом 02.07.1998 року було заведено спадкову справу № 311/1998 року; інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину не приймав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті спадщину у встановлений законом шестимісячний строк прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини внаслідок чого нотаріус 13.03.2014 року завела спадкову справу № 116/2014 року, а також спадкоємиця оформила спадщину у встановленому порядку зокрема 29.11.2014 року нотаріус видала на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.
Таким чином ОСОБА_3 є спадкоємицею спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 і так-як спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , то вона є спадкоємицею права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0376699.
Спадкоємиця ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема, права на земельну ділянку площею 2,03 в умовних кадастрових гектарах, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину проте нотаріус через втрату сертифіката відмовила в оформленні спадщини про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2021 року № 290/02-31, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.
Представник відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0376699, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка успадкувала але не оформила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка успадкувала, але не оформила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 101789975, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2207/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: