Ухвала суду № 101787267, 10.12.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/126/20

Провадження № 1-в/575/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка подання начальника Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Л. Подоляки про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянином України, з базовою середньою освітою, одруженим, не працевлаштованим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01 вересня 2021 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн,

УСТАНОВИВ:

Начальник Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Л. Подоляка 05 листопада 2021 року звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року його визнано винуватим за ч. 1 ст. 309КК України та призначено покарання у виді штрафу 1700 грн, який набрав законної сили 01 жовтня 2021 та прийнятий до виконання 08 жовтня 2021 року.

Станом на 01 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_1 до Сумського районного сектору № 2 не прибув та документ про сплату штрафу не пред`явив. Прохає розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання начальник Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Л. Подоляка 07 грудня 2021 року надала письмову заяву про залишення подання без розгляду в зв`язку із сплатою ОСОБА_1 штрафу у повному обсязі, прохає справу розглянути без її участі /а.с. 165, 169-170/.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, їх явка не є обов`язковою.

В зв`язку з цим суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_1 вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 01.09.2021 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, йому призначено покарання за цим вироком у виді штрафу 1700 грн, який набрав законної сили 01.10.2021 /а.с.120-121/.

Відповідно до квитанції від 26.11.2021, копія якої надана начальником Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Л. Подолякою, ОСОБА_1 сплатив штраф 1700 грн на рахунок, вказаний у судовому рішенні /а.с.166/.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчий інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки засуджений в ході судового розгляду сплатив призначений йому вироком суду штраф в сумі 1700 грн, то підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Сумського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Л. Подоляки, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова