Ухвала суду № 101787266, 09.12.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/796/21

Провадження № 2/575/275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кириківське» 19 жовтня 2021 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання на 23 листопада 2021 року, яке було відкладене за заявою представника позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Литвин О.В., що діє на підставі ордеру /а.с. 37-38/, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі / а.с. 59/.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив / а.с. 62/.

В ході підготовчого розгляду справи від представника позивача ТОВ «Кириківське» адвоката Литвин О.В. надійшли письмові клопотання про витребування доказів, а саме: від відповідачів – оригіналів договору оренди землі від 01 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Апіс» на земельні ділянки загальною площею 2,9594 га, від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки /земельного паю/ від 21 вересня 2006 року № 297, укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_2 , який зареєстрований за № 040762804155 від 24 січня 2007 року та Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки / земельного паю/ від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське» / а.с. 36,61/.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Відповідачі у встановлені судом строки відзив на позовну заяву не подали, зустрічний позов не заявили.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 95, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кириківське» Литвин Олени Володимирівни про витребування оригіналів доказів – задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні:

1.Від Фермерського господарства «Апіс» та ОСОБА_1 оригінали договорів оренди землі від 01 червня 2017 року, що укладені між Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,9594 га з додатками до нього.

2.Від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- оригінал договору оренди земельної ділянки /земельного паю/ від 21 вересня 2006 року № 297, укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_2 , який зареєстрований за № 040762804155 від 24 січня 2007 року;

- Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки /земельного паю/ від 21 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Кириківське».

Витребувані документи надати Великописарівському районному суду Сумської області до 24 грудня 2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 29 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін та їх представників.

Копії ухвали направити сторонам – для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова