Ухвала суду № 101786873, 10.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2298/21

Номер провадження №1-кс/351/659/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2021 о 02 год. 05 хв. до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про те, що ними в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні якого виявлено поліетиленовий пакет з таблетками «Subutex», схожими на наркотичний засіб, у великій кількості, а саме 986 таблеток.

У ході огляду місця події по вказаному факту було проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ході якого було виявлено та вилучено 141 упаковка таблеток «Subutex» в яких містилося 986 таблеток. Також у ході огляду автомобіля було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Cubot», 4 поліетиленові пакети у яких перевозилися упаковки з таблетками «Subutex», грошові кошти у сумі 5249 гривень, картка банку «Приват Банк», предмет, схожий на пістолет із предметами, схожими на патрони в магазині у кількості 7 штук.

Окрім цього у ході огляду місця події проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . При поверхневій перевірці останнього виявлено та вилучено 2 карти банку «Приват Банк», 2 предмети схожі на патрони. Також у ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому перевозилися таблетки «Subutex».

Також, 09.12.2021 ОСОБА_6 добровільно видав кросівки марки «Skechers» в яких він був узутий в ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 перебуваючи в м. Івано-Франківськ.

Окрім цього, 09.12.2021 ОСОБА_4 добровільно видав кросівки марки «Adidas» в яких він був узутий в ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 перебуваючи в м. Івано-Франківськ.

09.12.2021 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами, оскільки мобільні телефони могли використовуватися при вчиненні кримінального правопорушення, таблетки «Subutex» можуть являтися наркотичними засобами, предмет схожий на пістолет та предмети, схожі на патрони можуть являтися бойовими припасами, інші об`єкти можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а автомобіль використовувався при перевезенні наркотичних засобів, тобто являється знаряддям вчинення злочину.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на вилучені речі та об`єкти, а саме: 141 упаковку таблеток «Subutex» в яких міститься 986 таблеток, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Cubot», 4 поліетиленові пакети у яких перевозилися упаковки з таблетками «Subutex», грошові кошти у сумі 5249 гривень, 3 банківські картки «Приват Банк», предмет, схожий на пістолет та 9 патронів до нього, та накласти арешт на кросівки марки «Skechers», які добровільно видав ОСОБА_6 та кросівки марки «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_4 , місце зберігання цих речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133від 09.12.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307 ККУкраїни підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12021091230000133від 09.12.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307 КК України; Постановою від 09.12.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно дост.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: вилучені речі та об`єкти, а саме: 141 упаковку таблеток «Subutex» в яких міститься 986 таблеток, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Cubot», 4 поліетиленові пакети у яких перевозилися упаковки з таблетками «Subutex», грошові кошти у сумі 5249 гривень, 3 банківські картки «Приват Банк», предмет, схожий на пістолет та 9 патронів до нього, та на кросівки марки «Skechers», які добровільно видав ОСОБА_6 та кросівки марки «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_4 , місце зберігання цих речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі та об`єкти, а саме: 141 упаковку таблеток «Subutex» в яких міститься 986 таблеток, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», мобільний телефон марки «ZTE», мобільний телефон марки «Cubot», 4 поліетиленові пакети у яких перевозилися упаковки з таблетками «Subutex», грошові кошти у сумі 5249 гривень, 3 банківські картки «Приват Банк», предмет, схожий на пістолет та 9 патронів до нього.

Накласти арешт на кросівки марки «Skechers», які добровільно видав ОСОБА_6 та кросівки марки «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_4 .

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8