Ухвала суду № 101786589, 08.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/872/17

Провадження № 2/191/775/17

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" грудня 2021 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Судова справа призначалася до розгляду на 17.09.2021 та 02.11.2021. Але представник позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

02.11.2021 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягав на виклику представника позивача у судове засідання, визнання його явки до суду обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті справи.

02.11.2021 ухвалою суду явка представника позивачаТОВ «Кредитні Ініціативи» була визнана обов`язковою, але у судове засідання, після визнання судом обов`язкової явки представника позивача, отримавши завчасно ухвалу про обов`язкову участь представника позивача у судове засідання на 08.12.2021 року, про свідчить рекомендоване повідомлення, яке надійшло на адресу суду з відміткою про отримання, представник позивача не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом визнано обов`язковою явку до суду представника позивача ТОВ «Кредитні Ініціативи» для дачі особистих пояснень щодо заявленого позову, отримавши повістки з викликом до суду своєчасно, у встановленому законом порядку, представник позивача не з`явився у призначені судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз`яснити позивачеві можливість повторного звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майнозалишити без розгляду. Роз`яснити позивачеві можливість повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. Ю. Костеленко