Ухвала суду № 101786564, 10.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.12.2021
Номер справи
206/4384/21
Номер документу
101786564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/4384/21

Провадження № 2/206/1365/21

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Дніпро, в режимі відео конференції, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

за участю:

представника позивача – адвоката Дрозда Р.Ю.

представника відповідача – адвоката Жадана К.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

04 листопада 2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому також просив суд залучити до участі у справі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки позивачем у позовні заяві ставиться під сумнів розмір заборгованості за кредитним договором, права вимоги до позивача за яким, як і права вимоги за іпотечним договором були набуті ТОВ «Схід Фінанс» внаслідок укладання з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» договору відступлення за кредитним та іпотечним договорами (в тому числі на підставі судових рішень, учасником яких Товариство не було і не могло бути). Крім того, у разі встановлення судом при розгляді даної справи розміру заборгованості позивача за кредитним договором, відмінного від того, який був переданий товариству банком згідно з Додатком №1 до договору відступлення кредиту та Актом прийому-передачі до нього від 19.07.2019, що в подальшому може мати наслідком пред`явлення товариством банку вимог щодо відшкодування витрат, понесених внаслідок придбання товариством недійсних (повністю або частково) прав вимоги до позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та залучення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова О.О. в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думки представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1,3,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності з одночасним припиненням права власності ТОВ «Схід Фінанс» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на підставі іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та позивачем у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, а також договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, укладеними між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Схід Фінанс», а також беручи до уваги той факт, що позивачем оспорюється сума заборгованості за вказаним кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(код ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, місцезнаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 101786564 ?

Документ № 101786564 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101786564 ?

Дата ухвалення - 10.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101786564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101786564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101786564, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 101786564, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101786564 відноситься до справи № 206/4384/21

Це рішення відноситься до справи № 206/4384/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101786562
Наступний документ : 101786566