Ухвала суду № 101786487, 10.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1878/21

1-кс/0187/768/21

У Х В А Л А

"10" грудня 2021 р. смт Петриківка

смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12021041520000488 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, а саме до тютюнових виробів, які перебувають у ОСОБА_4 . Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2021 до чергової частини ВП№10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, 08.10.2021 приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку із проникненням у інше приміщення, тим самим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12021041520000488 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 08.10.2021.

08.10.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Єлизаветівка має табачний кіоск, що розташований по АДРЕСА_2 . 08.10.2021 близько 04 години ранку потерпілому зателефонував оператор охоронної фірми та повідомив, що надійшло повідомлення про відкриття вікна. Після чого потерпілий зібрався та вирушив на місце. По прибуттю на місце виявилося, що ролети на вікнові мають сліди злому та відчинене вікно, через яке безпосередньо здійснюється торгівля тютюнових виробів. Також відчинена решітка, яку зачиняють на ніч, навісний замок з неї був збитий. Під час огляду пошкоджень дверей не виявлено. Того ж дня зробивши перерахунок виявили недостачу сигарет, а саме: West- 60 шт, Sobranie - 50 шт, Прилуки 15 шт, Сamel-15 шт., LD 65 шт., Winston- 165 шт., Честер Філд 50 шт, Парламент 25 шт., Хітси 110, Мальборо 50, на загальну суму 35000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 12021040000000124 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проведено обшук на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У будинку за вищевказаною адресою під час проведення обшуку виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області табачні вироби, а саме: West- 60 шт, Sobranie - 48 шт, Прилуки 12 шт, Сamel-12 шт., LD 61 шт., Winston- 164 шт., Честер Філд (Вінчестер) 48 шт, Хітси 40.

На підставі ухвали Кіровського районного суду від 09.12.2021, справа №203/4934/21, провадження №1 кс/0203/3129/2021, табачні вироби, а саме: West- 60 шт, Sobranie - 48 шт, Прилуки 12 шт, Сamel-12 шт., LD 61 шт., Winston- 164 шт., Честер Філд (Вінчестер) 48 шт, Хітси 40 повернуто ОСОБА_4 .

При цьому, вищевказані речі та документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ, оскільки відповідають ознаками речових, відповідно до ст. 98 КПК України, а тому слідчий просить надати доступ до вказаних речей з їх подальшим вилученням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі та вказали, що вразі ідентифікації вилучених тютюнових виробів, як таких, що були викладені у ОСОБА_5 їх слід вилучити.

Володілець запитуваних речей до суду не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявна реальна загроза їх зміни або знищення, у зв`язку з чим розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Заслухавши учасників провадження і вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000488 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копією показів потерпілого ОСОБА_5 .

А тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: здійснення 08.10.2021 приблизно о 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 крадіжки із проникненням у інше приміщення.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт злочину.

Суд, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні №12021041520000488 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та є предметом правопорушення.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись, статтями 98, 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12021041520000488 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП№10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістюїх вилучення до тютюнових виробів, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-тютюнові вироби West- 60 шт, Sobranie - 48 шт, Прилуки 12 шт, Сamel-12 шт., LD 61 шт., Winston- 164 шт., Честер Філд (Вінчестер) 48 шт, Хітси 40 шт.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 10 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1