Ухвала суду № 101786446, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/4647/20

1-в/185/244/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Тимченка С.О.,

секретаря – Хоменко І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

за участю:

прокурора – Підшивайло А.В.,

представника потерпілих – Ткач Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу марки «Nissan Qashgai» який належить йому. Клопотання мотивує тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на 3 роки. На підготовчому судовому слідстві ухвалою суду було накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 , та вироком суду арешт із вказаного автомобіля знято не було. Просить скасувати зазначений арешт на його транспортний засіб, для його продажу та у подальшому відшкодування шкоди, завданої злочином.

До початку розгляду справи від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту транспортного засобу підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням про відмову від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду суддею питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з транспортного засобу марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Тимченко