Ухвала суду № 101786317, 29.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3184/14-ц

Єдиний унікальний номер 205/3184/14-ц

Провадження № 6/205/357/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Ірпінський міський ВДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс проперті групп» 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку направило до суду з заяву про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, яка надійшла до суду 15листопада 2021 року.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 16 листопада 2021 року.

У заяві представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року було солідарно стягнуто із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/48 від 27 жовтня 2007 року у сумі 623 704 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 226 398 грн. 72 коп., заборгованості по процентам у розмірі 337 716 грн. 17 коп., пені у розмірі 42 749 грн. 52 коп., штрафу у розмірі 16 840 грн. 29 коп.; за договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року у сумі 1 602 230 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 616 270 грн. 28 коп., заборгованості по процентам у розмірі 641 458 грн. 56 коп., пені у розмірі 117 525 грн. 82 коп., штрафу у розмірі 226 949 грн. 12 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 3 654 грн. у рівних частках. З метою виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи. На теперішній час виконавчі документи було втрачено при пересиланні та проведення процедури ліквідації банку. 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_А_3 про відступлення права вимоги у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за вказаним договором. 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року. Просили суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс проперті групп», видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки останні було втрачено.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі та Ірпінський міський ВДВС своїх представників у судове засідання не направили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 липня 2014 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено: вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/48 від 27 жовтня 2007 року у сумі 623 704 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 226 398 грн. 72 коп., заборгованості по процентам у розмірі 337 716 грн. 17 коп., пені у розмірі 42 749 грн. 52 коп., штрафу у розмірі 16 840 грн. 29 коп.; за договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року у сумі 1 602 230 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 616 270 грн. 28 коп., заборгованості по процентам у розмірі 641 458 грн. 56 коп., пені у розмірі 117 525 грн. 82 коп., штрафу у розмірі 226 949 грн. 12 коп.; стягнуто судовий збір у розмірі 3 654 грн. у рівних частках.

На виконання вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року, судом було видано виконавчі листи, які були отримані представником позивача, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року № 205/3184/14-ц (провадження № 6/205/167/20) заяву ТОВ «ФК «Омега Фактор» про заміну стягувача і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було задоволено частково: замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по справі № 205/3184/14-ц на правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор»; у задоволенні іншої частини заяви було відмовлено.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № GL48N718070_I_3, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником ТОВ «Фінанс проперті групп» як доказ своїх вимог про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості, було надано договір про відступлення банком права вимоги за зазначеним договором на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп», яке в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102 від 20 серпня 2020 року відступило право вимоги заявникові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року стягувача ПАТ «КБ «Надра» було замінено його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фактор» щодо стягнення існуючих заборгованостей за обома договорами: № 8/2007/980-КА14/48 від 27 жовтня 2007 року і № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року. Ухвалу оскаржено не було, її не скасовано і вона набрала законної сили. Таким чином, стягувачем за виконавчим документом щодо заборгованості за договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року на теперішній час є ТОВ «ФК «Омега Фактор». Договір про відступлення права вимоги стягувачем ТОВ «ФК «Омега Фактор» і ТОВ «Фінанс проперті групп», за яким би право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2007/840-МК14/35 від 03 вересня 2007 року перейшло до заявника, судові надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача, яким на теперішній час відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року є ТОВ «ФК «Омега Фактор», на заявника, ТОВ «Фінанс проперті групп», тому у задоволенні заяви заявникові слід відмовити.

Вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання є похідними від вимоги про заміну стягувача. Враховуючи, що у задоволенні заяви в частині заміни стягувача відмовлено, тому вимоги в цій частині задоволенню також не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 5 ст. 442, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Ірпінський міський ВДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: