Рішення № 101786136, 10.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6815/21

Провадження № 2/211/3294/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Сарат Н.О.,

при секретарі – Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом та просять суд визнати за ними право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неналежно оформлений правовстановлюючий документ на нерухомість та відмову нотаріуса з цих підстав. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та дідусь ОСОБА_2 , якому за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк вони, позивачі, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з наявністю у поданих документах розбіжностей - у правовстановлюючому документі на житло відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи. Тому з метою реалізації спадкових прав, просять задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

До суду надійшла заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивачів не мають.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.07.1991 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів № 25 від 31.05.1967 року, ОСОБА_4 за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 23- копія свідоцтва).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Дружина спадкодавця ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 17,18 – копії свідоцтв).

Частиною першою статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 , який на день відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 19,20,21,22 – копії свідоцтв).

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , оскільки наданий неналежним чином оформлений документ на вищевказане спадкове майно: відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи (а.с. 28 - копія постанови).

З наданих до суду копій матеріалів спадкової справи № 74/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулись 23 лютого 2021 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає.

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2021, станом на 31.12.2012 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке БТІ» ДОР в реєстровій книзі № 21, сторінка 144, запис 44 на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.07.1991 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів № 225 від 31.05.1967 року.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 321, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четверта Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частину квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частину квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2021 р.

Суддя: Н. О. Сарат