
Справа №515/1698/21
Провадження №3/515/2209/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року приблизно о 09 год. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання бать- ківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2020 р. народження, а са- ме – дитина не забезпечена всім необхідним для проживання, відсутні запаси їжі та одяг.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, вину визнала, про що власноруч зазначила у протоколі про ад міністративне правопорушення.
Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763115 від 24.11.2021 р.; реєстрацією правопору- шення; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.1, 3, 4, 5-6, 8).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характеристи- ки ДОП СП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.7).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавст- вом обов`язків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністра- тивного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні пра вопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попереджен- ня.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судо- вий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA90899998031311125600 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 101785885, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1698/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: