Постанова № 101785187, 03.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/7301/21

Провадження №3/489/2811/21

ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №450359 від 27.10.2021 року, ОСОБА_1 , 27.10.2021 року о 13 год. 00 хв. в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Частиною першою статті 156 КУпАП встановлена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ №450359 від 27.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є додатком до протоколу, протоколами вилучення речей №1,№2 від 27.10.2021 року.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а її дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, у мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету: 21081100 з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколів вилучення речей №№1,2 від 27.10.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя