Ухвала суду № 101784562, 10.12.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8038/21

Провадження № 2/265/1711/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7462 від 30.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості у розмірі 25692,48 гривень та у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64827288.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 7462 від 30.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості у розмірі 25692,48 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. копії матеріалів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64827288.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 76-Г) та приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. (адреса: 87555, м.Маріуполь, проспект Миру, будинок № 85 А, офіс № 9)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова