Ухвала суду № 101783947, 02.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41460/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі 757/41460/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов`язання та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/41460/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов`язання та пені.

02.12.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання цивільних справ про об`єднання справи № 757/41460/21-ц та 757/33516/21-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведе до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано..

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов`язання та пені .

Разом з тим, відповідачем повідомлено, що позивачем подано ряд аналогічних позовних заяв про стягнення пені за різний період часу, які знаходяться на розгляді у Печерському районному суді м. Києва у загальній кількості 6 позовних заяв.

Так, у справі № 757/33516/21-ц (суддя Вовк С.В.) провадження у справі відкрито 25.06.2021 року.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені у справі № 757/41460/21-ц та справі 757/33516/21-ц є пов`язаними між собою, зокрема, вони стосуються одних і тих же договорів та пов`язані між собою підставами позову і поданими до суду доказами, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/41460/21-ц зі справою № 757/33516/21-ц, присвоївши об`єднаній справі № 757/33516/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва