Рішення № 10178376, 15.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р.           Справа № 2/37. За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 6062390,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Жорова М.Л.., довіреність № 96/10 від 28.12.2009

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ (код 31301827) звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці (код 03336166) про стягнення 5116412,84 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 455479,78 грн. пені, 392550,20 грн. інфляційних, 97947,38 грн. річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачу відповідно до умов договору поставки природного газу №06/09-288 від 25.02.2009 передано природний газ на загальну суму 5116412,84 грн. Проте ВАТ "Чернівцігаз" свої договірні зобов"язання щодо оплати отриманого газу не виконав, внаслідок чого йому було нараховано пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою суду від 07.05.2010 розгляд справи за участю представників сторін призначено на 27.05.2010.

Однак, від відповідача 27.05.2010 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Ухвалою суду від 27.05.2010 розгляд справи відкладено на 15.06.2010 та зобов"язано відповідача надати відзив на позов.

Відповідач повторно участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив, вимоги суду щодо надання відзиву на позов не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Проте, після судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник знаходиться у відрядженні.

Суд розцінює дане клопотання як навмисне затягування судового процесу та неповагу до суду та іншої сторони, а тому не приймає його до уваги.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, господарський суд дійшов такого висновку.

25 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (покупець/відповідач) та ДК "Газ України" (постачальник/позивач) був укладений договір поставки природного газу №06/09-288 (надалі - договір), відповідно до якого постачальник передає покупцю у 2009 році природний газ в обсязі до 1152,234 тис. куб.м. (п. 2.1 договору). Додатковими угодами № 1 від 31.03.2009, № 2 від 30.07.2009, № 3 від 30.07.2009, № 4 від 24.09.2009, № 5 від 20.10.2009, № 6 від 20.11.2009, № 7 від 31.12.2009 сторони домовились про збільшення об"єму поставленого газу до 1990,280 тис.куб.м.

Протягом лютого-квітня, липня-грудня 2009 та січня 2010 року позивач поставив відповідачу природний газ в об’ємі 1990,280 тис.куб.м. на загальну суму 5116412,84 грн., що підтверджується актами прийому –передачі природного газу.

Відповідно до п.6.1 договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днівдо початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов’язання не виконав. Таким чином, борг відповідача на момент подання позову складає 5116412,84 грн.

За несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідно до п.7.2. договору, позивачем нарахована пеня за період з 30.10.2009р. по 30.04.2010р. в сумі 455479,78 грн.

За прострочення грошового зобов’язання, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з п.7.1 договору, відповідачу нараховані з березня 2009р. по березень 2010р. інфляційні на суму 392550,20 грн. та три проценти річних з 11.03.2009р. по 30.04.2010р. в сумі 97947,38грн.

Загальна сума заборгованості складає 6062390,20 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А (п/р. № 260060100074 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива» МФО 380054, код ЄДРПОУ 03336166) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р №26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827)

- основний борг за поставлений природний газ в розмірі 5116412,84 грн.,

- пеню в сумі 455479,78 грн.,

- інфляційні в розмірі 392550,20 грн.,

- три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 97947,38 грн.,

- державне мито в сумі 25500 грн.,

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення підписано та оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 21 червня 2010 року.

Суддя                                         І.В. Скрипничук