Рішення № 10178298, 24.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р.Справа № 18/26-469

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу:

за позовом Прокурора Заліщицького району, в інтересах держави, в особі Аграрного фонду м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області

про стягнення авансового платежу в розмірі 399 831,89 грн. та штрафу в розмірі 159 932,75 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Олійник А.Д. –прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 39 (дійсне до 04.08.2014 р.)

позивача: Кондрат О.П. –провідний спеціаліст, довіреність № 93 від 09.04.2010 р.

відповідача: Данилевич В.І. –директор.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Заліщицького району в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення авансового платежу в розмірі 399 831,89 грн. та штрафу в розмірі 159 932,75 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами форвардного біржового контракту № 883 Ф від 24.03.2009 р. зобов’язання виконав не належним чином, зокрема не поставив товар –пшеницю 3 кл., відповідно до умов даного контракту. В підтвердження викладеного додає форвардний біржовий контракт № 883 Ф від 24.03.2009 р., платіжне доручення № 4397 від 03.06.2009 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивачем дійсно було виконано умови біржового контракту та перераховано авансовий платіж на поточний рахунок відповідача в розмірі 50 % від суми контракту, що ним не заперечується. Відповідач не зміг виконати своїх зобов’язань з поставки пшениці, оскільки внаслідок стихії (градобою, зливного дощу, шквального вітру), що пройшла 23.06.2009 р. на території ТОВ "Галичина" сильно пошкоджено посіви сільськогосподарських культур на площі 220 га. Посилаючись на ст. 617 ЦК України просить звільнити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина" від відповідальності у виді штрафу в розмірі 159 932,75 грн.

Крім того, вказує, що у червні місяці 2009 р. стихійним лихом відповідачу завдано збитків у розмірі 546 000 грн., що безпосередньо впливає, враховуючи сезонність господарської діяльності товариства, на виконання ним договірних зобов’язань, а також ускладнить виконання рішення суду. В зв’язку з цим, просить суд відстрочити рішення суду до 01.08.2010 р.

Представник позивача та прокурор залишили дані клопотання на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 р. № 1789-XII підставою представництва у суді інтересів інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Так, прокурор Заліщицького району, відповідно до положень ст. 121 Конституції України та ст.ст. 5, 36-1 Закону України № 1789-XII, ст. 29 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду з позовом до відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення авансового платежу в розмірі 399 831,89 грн. та штрафу в розмірі 159 932,75 грн.

Згідно ст.ст. 1, 2 Положення про Аграрний фонд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2005 р. № 543, Аграрний фонд (далі –Фонд) є державною спеціалізованою бюджетною установою, уповноваженою реалізувати цінову політику в агропромисловому секторі економіки. Фонд належить до сфери управління Мінагрополітики, є підзвітним і підконтрольним йому. У своїй діяльності Фонд керується Конституцією України, Законом України "Про державну підтримку сільського господарства України", іншими законами, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, міжнародними договорами України, наказами Мінагрополітики та цим Положенням.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про запровадження державних форвардних закупівель зерна" від 16.05.2007 р. № 736, форвардні закупівлі передбачають придбання зерна у сільськогосподарських товаровиробників (далі - товаровиробники) в установлений маркетинговий період за фіксованою ціною та на умовах авансового платежу у розмірі 50 відсотків його повної вартості на момент укладення форвардного біржового контракту (далі - контракт).

24.03.2009 р. між Аграрним фондом, надалі –покупець, в особі брокера-покупця Доброгорського С.Л., що діє на підставі довіреності від 09.02.2009 р. № 12, з одного боку та сільськогосподарським товаровиробником зерна сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина", надалі –продавець, в особі брокера-продавця Медушевського А.С., брокерська контора № 39 ПП "Тектон", що діє на підставі довіреності від 26.02.2009 р. № 965 та договору-доручення від 23.03.2009 р. № 24/10, був укладений форвардний біржовий контракт, в порядку та на умовах якого продавець передає покупцю у власність товар –пшеницю 3 кл. в кількості 639,000 тонн, що відповідає ДСТУ 3768-2004, вартістю 1 251,43 грн. за тонну, надалі –товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його. Вартість всього товару становить 799 663,77 грн. (п.п. 1.1., 1.2, 1.5., 1.6. контракту).

Брокер-продавець поставляє брокеру-покупцю товар на базисі поставки EXW (ДП Держкомрезерву України "Чортківський КХП", Тернопільська обл.) в термін до 01.10.2009 р. Поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов контракту (п.п. 2.1., 2.2. контракту).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення зміни до пункту 1 Порядку проведення державних форвардних закупівель зерна", від 07.10.2009 р. № 1063, термін поставки зерна було продовжено до 01.11.2009 р.

Сторони погодили наступний порядок розрахунків: покупець протягом трьох робочих днів з моменту укладення контракту на торгах Аграрної біржі зобов’язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок продавця в розмірі 50 % від суми контракту. Остаточний розрахунок здійснюється протягом трьох робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п. 3.2. та виконання п. 4.1. контакту (п.п. 5.1. контракту).

На виконання п. 5.1. контракту Аграрний фонд перерахував відповідачу авансовий платіж в розмірі 399 831,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4397 від 03.06.2009 р.

Натомість, відповідач відповідними доказами не довів виконання ним зобов'язань за вказаним контрактом як підстави для звільнення його від відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу –однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача авансового платежу в розмірі 399 831,89 грн. обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" на користь Аграрного фонду України штрафу в розмірі 159 932,75 грн., відповідач заперечує.

Зокрема, стверджує, що внаслідок стихійного лиха 2009 року на площах ТОВ "Галичина" пошкоджено посіви озимої пшениці на площі 220 га, що відображено у акті обстеження від 24.06.2009 р.

Пунктом 8.1. контракту передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань у наслідок обставин непереборної сили (форс-мажор) за умови, що дані обставини сталися не з вини сторін та безпосередньо вплинули на своєчасне виконання договірних зобов’язань. У цьому разі термін виконання зобов’язань переноситься відповідно до терміну дії зазначених обставин, про що укладається відповідний договір.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" засвідчення обставин форс-мажору віднесено до компетенції Торгово-промислової палати України.

Так, висновком Торгово –промислової палати від 26.11.2009 р. підтверджено, що несприятливі погодні умови, які спричинили пошкодження сільськогосподарських культур на площах с/г ТОВ "Галичина" станом на 23.06.2009 р. є форс –мажорними обставинами.

В силу ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд відмовляє позивачу в частині позовних вимог про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" на користь Аграрного фонду України штрафу в розмірі 159 932,75 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальний та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, враховуючи, що відповідачем у справі є сільськогосподарське товариство, характерною рисою якого є сезонність господарської діяльності, погіршення матеріального стану останнім, а саме понесення збитків у розмірі 546 000 грн., відсутність його вини у виникненні спору, стягнення з нього 399 831,89 грн. може призвести до ускладнення виконання рішення, а тому суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.08 2010 р.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85, 115-117, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585, р/р № 2600430093 в Заліщицькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398091) на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855, р/р № 37116004004099 в Державному казначействі України, м. Київ, МФО 820172) 399 831 (триста дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 89 коп. авансового платежу.

3.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585, р/р № 2600430093 в Заліщицькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398091) в дохід Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 3 998(три тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 31 коп. державного мита.

4.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585, р/р № 2600430093 в Заліщицькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398091) в дохід Державного бюджету України на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 код 22050003, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя 168 (сто шістдесят вісім) грн. 57 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині позовних вимог про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585, р/р № 2600430093 в Заліщицькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398091) на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855, р/р № 37116004004099 в Державному казначействі України, м. Київ, МФО 820172) 159 932 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) грн. 75 коп. штрафу відмовити.

6.          Відстрочити виконання рішення в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30910585, р/р № 2600430093 в Заліщицькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398091) на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855, р/р № 37116004004099 в Державному казначействі України, м. Київ, МФО 820172) 399 831 (триста дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 89 коп. авансового платежу до 01.08.2010 р.

7.          Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання –29.06.2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя