
Справа № 939/2967/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту зі спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила зняти арешт зі спадкового майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений відповідно до запису № 5440425, зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 17 квітня 2000 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту зі спадкового майна.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 січня 2022 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.
Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори відомості щодо підстав здійснення запису № 5440435, зареєстрованого 17 квітня 2000 року, про арешт майна ОСОБА_2 , 1936 року народження, з вказівкою точної дати народження, ідентифікаційного коду та місця проживання особи, на майно якої було накладено арешт, ініціатора накладення арешту на майно, а також засвідчені належним чином копії документів, які стали підставою для накладення такого арешту.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк – пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
Судове рішення № 101782836, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/2967/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: