Рішення № 10178171, 24.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 18/101

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеазот"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 26 365 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Лук'янчук С.М., довіреність № 264-ЮВ від 30.12.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 20.05.2010р. справу № 18/101 передано на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Гудак А.В.

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 22058,68 грн. основного боргу по орендній платі, нарахованої відповідно до договору оренди приміщення від 02.08.2007р. № 1159, 1779,99 грн. пені, 2085,02 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 441,31 грн.

15 червня 2010 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам статті 22 ГПК України та приймається господарським судом. Просить стягнути 21143,36 грн. основного боргу, 1918,80 грн. пені, 2651,47 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 651,37 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, відзив на позов до суду не подав. Поштові відправлення, направлені за адресою АДРЕСА_1, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2010р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, по якій і направлялась поштова кореспонденція.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Таким чином, суд здійснює розгляд справи № 18/101 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот" (надалі - орендодавець, позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - орендар, відповідач) укладено договір № 1159. За умовами даного договору позивачем передано в строкове платне користування відповідачу частину нежитлового приміщення, яке розташоване на цокольному поверсі за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 42. Загальна площа орендованого приміщення - 51,57 кв.м. Строк оренди встановлено з 01 квітня 2007 року по 01 березня 2010 року. Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом передачі-приймання приміщення в оренду від 01.04.2007р. /а.с.11-14/.

За умовами розділу 4 договору розмір орендної плати за користування приміщенням в місяць встановлюється у розмірі 476,51 грн., в томі числі ПДВ і підлягає коригуванню відповідно до індексу інфляції. Крім того, орендар відшкодовує орендодавцеві витрати на комунальні послуги. Вартість компенсації комунальних послуг визначається на підставі показів облікових приладів, а в разі їх відсутності або несправності - згідно розрахунків. Орендна плата, компенсація комунальних послуг сплачується на підставі виставлених рахунків не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачем орендна плата сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.06.2010р. становить 21143,36 грн., що підтверджується інформативною довідкою № 48 про сплату орендної плати ПП ОСОБА_1 та розрахунком суми основного боргу /а.с.29-30/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 21143,36 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України та ст.286 ГК України.

Пунктом 9.1 договору № 1159 від 02.08.2007р. передбачено відповідальність орендаря у випадку прострочення сплати орендних платежів у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу.

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасна сплата орендної плати відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1918,80 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2651,47 грн. та 3 % річних у сумі 651,37 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.31-33/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 263,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" (м.Рівне-17, 33017, іден.код 05607824) основний борг у сумі 21143 грн. 36 коп., пеню у сумі 1918 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 2651 грн. 47 коп., 3 % річних у сумі 651 грн. 37 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 263 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "25" червня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.