Рішення № 10178153, 29.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р.                                                                       Справа №19/71

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар’єр", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.Горького,151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Мічуріна,90

про стягнення 318366,41 грн.

                                                             Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 318366,41 грн., у тому числі 286712,81 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № ГК-0000002 від 12.01.2009р., 16511,46 грн. пені, 12725,83 грн. інфляційних, 2416,31 грн. –3% річних.

          Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.04.2010р. № 322542, № 723026.

          Відповідач надав суду платіжні доручення № 267 від 31.03.2010р. та №293 від 02.04.2010р., які свідчать про сплату 15000,00 грн. в рахунок погашення основного боргу.

Явка представників сторін обов’язковою судом не визнавалася.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар’єр" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" (відповідачем) укладено договір поставки № ГК-0000002 від 12.01.2009р. (далі –Договір).

За умовами даного Договору позивач як постачальник зобов’язався здійснювати передачу партіями у власність відповідача (покупця) щебінь (далі –товар), а відповідач (покупець) зобов’язався приймати товар та своєчасно оплачувати його.

Згідно з п. 1.2, 1. 4 Договору товар поставляється окремими партіями на підставі заявок покупця. Під партією товару розуміється товар, поставлений по окремій накладній. Накладна, оформлена належним чином. Є документом, що підтверджує факт досягнення згоди між сторонами відносно товару, його кількості та ціни.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставка товару здійснюється як на умовах ЕХW (товар передається покупцю чи його перевізнику на складі постачальника) так і на умовах СРТ (поставка здійснюється перевізником (залізницею) постачальника залізничним транспортом до станції покупця).

За п. 3.1 Договору ціна за одиницю товару. Його назва та вид вказується в Специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору.

Додатковою угодою № 1 від 18.09.2009р. сторони погодили, що поставка товару може також здійснюватись і на умовах СТР перевізником постачальника автомобільним транспортом до складу покупця. Транспортні витрати покладаються на покупця, розмір яких входить в ціну товару і зазначається в специфікації до цього Договору.

В специфікації № 5 від 12.10.2009р. сторони погодили найменування товару (щебінь, гранвідсів), що є предметом поставки, його вид та його ціну.

За умовами п. 4.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 18.09.2009р.) покупець зобов’язався оплачувати товар на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту отримання певної партії товару та підписання відповідної накладної.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар (щебінь та гранвідсів) на загальну суму 292005,00 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними №ГК-0001971 від 10.11.2009р., №ГК-0001997 від 24.11.2009р., №ГК-0002001 від 24.11.2009р., №ГК-0002010 від 27.11.2009р., №ГК-0002019 від 30.11.2009р., №ГК-0002028 від 01.12.2009р., №ГК-0002031 від 01.12.2009р., №ГК-0002032 від 02.12.2009р., №ГК-0002039 від 03.12.2009р., №ГК-0002047 від 07.12.2009р., №ГК-0002063 від 07.12.2009р., №ГК-0002082 від 11.12.2009р., та довіреностями відповідача серії ААА № 196907/979 від 10.11.2009р., № 196951/950 від 24.11.2009р., № 196961/960 від 24.11.2009р., № 196973/972 від 27.11.2009р., № 196975/974 від 30.11.2009р., № 196980/979 від 01.12.2009р., № 196988/987 від 01.12.2009р., № 196973/972 від 27.11.2009р., № 197005/1004 від 03.12.2009р., № 197007/1006 від 04.12.2009р., № 196982/981 від 01.12.2009р., № 197037 від 11.12.2009р.

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 5292,19 грн.

Отже, на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар становила 286712,81 грн. Зазначене також підтверджено сторонами в акті звіряння взаєморозрахунків станом на 31.01.2010р. та в акті звіряння взаєморозрахунків станом на 22.03.3010р.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено 15000,00 грн. основного боргу за платіжними дорученнями № 267 від 31.03.2010р. та №293 від 02.04.2010р.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору в даній частині. Отже, провадження у справі щодо стягнення 15000,00 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 271712,81 грн. відповідач не погасив.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 271712,81 грн. боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.3 Договору сторони встановили, що у випадку погодження сторонами у письмовому вигляді оплату за товар на умовах відстрочення платежу, при несвоєчасній оплаті за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі вказаних норм позивачем заявлено до стягнення 16511,46 грн. пені поетапно за період з 25.11.2009р. по 22.03.2010р.

Після перевірки нарахування пені судом встановлено, що розрахунок проведено правильно, розмір пені був обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань".

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На Підставі даної норми позивачем правомірно заявлено до стягнення 2416,31 грн. –3% річних та 12725,83 грн. інфляційних (вірність розрахунку перевірено судом).

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення 16511,46 грн. пені, 12725,83 грн. інфляційних та 2416,31 3% річних підлягають задоволенню.

Оскільки сплата заборгованості відбулася після звернення позивача з позовом до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" (39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Мічуріна, 90; ідентифікаційний код 333574314 р/р2600801645378/980 в відділенні в м. Кременчуці філії ВАТ «Укрексімбанк»в м.Полтава, МФО 331649) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар’єр" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул.Горького,151; ідентифікаційний код 03327339; р/р 26009050003131 в Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк»МФО 331304) 271712грн. 81 коп. основного боргу, 16511грн. 46 коп. пені, 12725грн. 83 коп. інфляційних, 2416грн. 31 коп. –3% річних, 3183грн. 66 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу.

          Суддя                                                                       Безрук Т.М.