Рішення № 101781378, 02.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3239/21

2-о/683/146/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3239/21, 2-о/683/146/2021 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сакенов Юрій Костянтинович про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин: а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 , а також належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016517, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 22 квітня 1998 року №1-14 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у документах, що підтверджують її родинні відносини з бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 допущені неточності у написанні прізвищ, що стало підставою для відмови в оформленні її спадкових прав.

Крім того, у належних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючих документах: Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016517, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 квітня 2001 року та свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 також допущено описки у написанні прізвища.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Сакенов Ю.К. підтримав заяву з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком позивачки ОСОБА_2

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса щодо оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , однак 22 жовтня 2021 року їй відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку із наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем, а також через неможливістю встановити факт належності останній спадкового майна.

Той факт, що ОСОБА_3 є батьком позивачки, а ОСОБА_4 - її бабою, підтверджується паспортними даними ОСОБА_7 , свідоцтвом про її народження, де батьком зазначено російською « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про одруження, відповідно до якого вона змінила прізвище на ОСОБА_9 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 ), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, де батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 до майна померлої дружини ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016517, виданий Старокостянтинівською міською радою 12 квітня 2001 року та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 від 22 квітня 1998 року №1-14 житловий будинок по АДРЕСА_1 видані на ім`я ОСОБА_5 підтверджуються наведеними вище доказами та наявністю в заявниці оригіналів цих документів, технічним паспортом на житловий будинок.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Сакенов Юрій Костянтинович задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинові була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016517, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Установити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 22 квітня 1998 року №1-14 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: