Рішення № 101780266, 07.12.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2839/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника №3372 від 21.10.1978 р., довідки трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №21 від 30.09.2020 року та архівної довідки трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №22 від 30.09.2020 року.

Заява мотивована тим, що заявниця маючи намір після досягнення пенсійного віку оформити пенсію за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де отримала відмову у призначенні пенсії з тих підстав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області виявлено під час перевірки розбіжності в документах: а саме у трудовій книжці колгоспника №3372 від 21.10.1978 її анкетні дані вказані як « ОСОБА_2 »;у довідці трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №21 від 30.09.2020 її анкетні дані вказані як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 »;в архівній довідці трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №22 від 30.09.2020 її анкетні дані вказані як « ОСОБА_4 ».10.10.1978 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв`язку із чим змінила своє попереднє прізвище на « ОСОБА_6 ». Зміною прізвища внаслідок укладення шлюбу пояснюється запис про подвійне прізвище (« ОСОБА_7 ») у трудовій книжці колгоспника №3372 від 21.10.1978. Розбіжності в імені щодо написання « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 » пояснюється тим, що ім`я було записано російською мовою, оскільки в періоди роботи в колгоспі ім. Чапаєва (далі КСГП «Верке») записи здійснювали виключно російською мовою. В той же час, відповідно до паспорту громадянина Українисерії НОМЕР_1 від 10.03.1999 правильне прізвище, ім`я, по батькові заявниці « ОСОБА_1 ». У зв`язку із невідповідністю вказаних даних із її паспортними даними їй не призначають пенсію. Усунути вказані неточності у позасудовому порядку неможливо, тому заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як це необхідно для отримання нею пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 29.11.2021 року подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 23).

Представникзаінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, 02.12.2021 року на адресу суду надіслав пояснення по справі із змісту яких вбачається, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 26).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у трудовій книжці колгоспника №3372 від 21.10.1978 анкетні дані заявниці вказані як « ОСОБА_2 » (а.с.6);у довідці трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №21 від 30.09.2020 анкетні дані заявниці вказані як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (а.с. 7);в архівній довідці трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №22 від 30.09.2020 анкетні дані заявниці вказані як « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

10.10.1978 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв`язку із чим змінила своє попереднє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.03.1999 р. правильне прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Проаналізував вказані трудову книжку та довідки слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявниці ОСОБА_1 ..

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що трудова книжка та довідки дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності документів – трудової книжки колгоспника №3372 від 21.10.1978 р., довідки трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №21 від 30.09.2020 року та архівної довідки трудового архіву Яношівської сільської ради Берегівського району №22 від 30.09.2020 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ