Рішення № 10177939, 23.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р.Справа № 18/53 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/53

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої витупає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: кредитної спілки "Гаранта", м. Кіровоград

про стягнення 1927,18 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Романченко О.І., довіреність № 19/9-759/сп від 26.04.10 юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-4303-10 від 19.05.2010 року про стягнення з кредитної спілки "Гаранта" заборгованості в сумі 1927,18 грн., з якої: 1480,12 грн. борг за надані послуги охорони, 69,16 грн. пені та 377,90 грн. неустойки (штрафу, а.с. 49).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору № 956/6822 від 11.12.2007 року щодо оплати вартості отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/53, розгляд справи призначено на 23.06.2010 року.

В судове засідання 23.06.2010 року прокурор не з'явився.

Натомість, на адресу господарського суду 23.06.2010 року від прокурора Кіровського району м. Кіровограда надійшла заява (а.с. 44), за змістом якої прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судове засідання по даній справі не забезпечив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщався про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку № 1248844 від 09.06.2010 року (а.с. 42).

Будь-які обґрунтовані пояснення відповідача щодо документально підтверджених причин неможливості явки і подання документів до суду не надходили.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 18/53 в судовому засіданні 23.06.2010 р. за відсутності прокурора і представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 23.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про Державну службу охорони при УМВС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.93 р., Державна служба охорони є підпорядкованою Міністру внутрішніх справ. Все майно Державної служби охорони та оборотні засоби є загальнодержавною власністю.

Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (далі - ВДСО) відповідно до положення про ВДСО при УМВС України в Кіровоградській області здійснює охорону особливо важливих, інших об'єктів, приміщень та цінних паперів, охорону фізичних осіб на договірній основі, охорону громадського порядку в зонах несення служби, проектування, монтаж, ремонт, експлуатаційне обслуговування технічних систем та засобів телевідеоспостереження, тривожної сигналізації, контролювання доступу і т.д. (а.с. 33-39).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2007 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (далі - "Охорона") та кредитною спілкою "Гаранта" (далі - "Замовник") укладено договір № 956/6822 на охорону об'єктів за допомогою ПЦС (далі - Договір, а.с. 7-11).

За умовами Договору "Замовник" доручає, а "Охорона" зобов'язується здійснювати охорону майна "Замовника" на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що "Охорона" здійснює охорону майна, шляхом спостереження за станом встановленої на "Об'єкті" сигналізації, яка контролює цілісність його будівельних конструкцій в період охорони та забезпечує виїзд до "Об'єкту" наряду охорони у випадку спрацювання сигналізації "Об'єкта". Охорона майна, що знаходиться на об'єкті здійснюється "Охороною" у дні і години, вказані у Дислокації (додаток № 1 до Договору, а.с. 13).

Періодом охорони майна на об'єкті вважається час з моменту прийняття "Охороною" сигналізації, якою обладнаний об'єкт, під спостереження ПЦС до зняття її з-під спостереження "Замовником" у відповідності до Інструкції з правил користування сигналізацією (додаток № 5, а.с. 14) (п. 2.4. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору ціна охоронних послуг за даним договором визначається Сторонами на основі розрахунку, що додається до договору (Додаток № 2, а.с. 12), та Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток № 3, а.с. 15), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.2. Договору вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (а.с. 12, 13), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги "Охорони" здійснюється "Замовником" на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок "Охорони" не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.

Даний Договір укладено Сторонами на 1 рік, якщо за два місяці до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою за згодою обох Сторін на кожний наступний рік (Договір вступив у дію з 01.01.2008 року, п. 13.1 Договору).

Договір № 956/6822 від 11.12.2007 року підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками підприємств.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором та прийняв об'єкт під охорону, що підтверджується наказом відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області № 3147 від 12.12.2007 року (а.с. 16).

Факт надання позивачем послуг за Договором № 956/6822 від 11.12.2007 року в період з січня по березень 2010 року, підтверджується актами прийому здачі виконаних робіт/послуг № 113-000961 від 31.01.2010 року, № 113-002740 за лютий 2010 року та № 113-004476 від 31.03.2010 року (а.с. 22-24). Вказані акти підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств та не містять в собі жодних заперечень відповідача з приводу отримання зафіксованих в актах послуг.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 25-26), заборгованість відповідача за Договором складає 1480,12 грн., в тому числі: за січень 2010 року - 385,24 грн., за лютий 2010 року - 520,14 грн. та за березень 2010 року - 574,74 грн.

Оскільки відповідач вказану заборгованість в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач звернувся до нього з претензіями № 49 від 17.02.2010 року та № 83 від 16.03.2010 року (а.с. 19, 20).

Однак, відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість в сумі 1480,12 грн. не сплатив.

Поряд з цим, основна сума боргу в розмірі 1480,12 грн. визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств (а.с. 21).

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем вартості отриманих послуг в розмірі 1480,12 грн., позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони в п. 8.2. Договору передбачили, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, "Замовник" сплачує "охороні" пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності.

Крім того, пунктом 8.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення "Замовником" зобов'язань, визначених у пункті 3.2. Договору, він сплачує "Охороні" (крім пені) погоджену Сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення, про яке йде мова в цьому пункті, будуть систематичними (два і більше), "Замовник" сплачує "Охороні" штраф у розмірі 50 % від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.

За даних обставин, є правомірним нарахування позивачем пені в межах подвійної облікової ставки Національного банку України, що становить 69,16 грн. за періоди (а.с. 26):

з 16.01.2010 року по 12.05.2010 року на суму боргу 385,24 грн. в розмірі 25,32 грн. пені;

з 16.02.2010 року по 12.05.2010 року на суму боргу 520,14 грн. в розмірі 25,12 грн. пені;

з 16.03.2010 року по 12.05.2010 року на суму боргу 574,74 грн. в розмірі 18,72 грн. пені.

А також штрафу в розмірі 377,90 грн.(а.с. 26):

10 % за січень 2010 року на суму 385,24 грн. в розмірі 38,52 грн.;

10 % за лютий 2010 року на суму 520,14 грн. в розмірі 52,01 грн.;

50 % за березень 2010 року на суму 574,74 грн. в розмірі 287,37 грн.

Отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню на суму 1927,18 грн., з якої: 1480,12 грн. борг за надані послуги охорони, 69,16 грн. пені та 377,90 грн. штрафу.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі стягуються з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Гаранта" (25006, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 30, ідентифікаційний код 33142793, р/р 26505000111 в КФ КБ "Західінкомбанк", МФО 383040) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 1, ідентифікаційний код 08596937, р/р 2600100014756 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровоград, МФО 323389) заборгованість в сумі 1927,18 грн., з якої: 1480,12 грн. борг за надані послуги охорони, 69,16грн. пені та 377,90 грн. штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з кредитної спілки "Гаранта" (25006, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 30, ідентифікаційний код 33142793, р/р 26505000111 в КФ КБ "Західінкомбанк", МФО 383040) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р31115095700002, код 24145329) - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з кредитної спілки "Гаранта" (25006, м. Кіровоград, вул. В"ячеслава Чорновола, 30, ідентифікаційний код 33142793, р/р 26505000111 в КФ КБ "Західінкомбанк", МФО 383040) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Повний текст рішення підписано 29.06.2010 року.