Рішення № 10177936, 21.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2010 р.Справа № 16/206 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/206

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

про стягнення коштів

Представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В., довіреність № 182 від 03.02.10 головний юрисконсульт відділу юридичного аналізу;

від відповідача - участі не брали.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 168 від 15.11.2006 року у розмірі 29660,47 грн., яка складається із заборгованості по відсоткам в сумі 28 283,54 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1 376,93 грн.

Заявою № 10-88 від 10.02.2010 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг в сумі 51 605,95 грн., з якого: 48 535,95 грн. заборгованість по відсоткам та 3 070,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с. 49).

01.04.2010 року позивачем подано заяву № 10-312 від 07.06.2010 року про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач з урахуванням пояснень від 21.06.2010 року просить стягнути з відповідача борг в сумі 94 285,21 грн., який складається з: 87 294,88 грн. простроченої заборгованості за відсотками та 6 990,33 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту (а.с. 77, 92).

У відповідності до норм статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру у відповідності до заяви № 10-312 від 07.06.2010 року.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі повноважних представників в судові засідання по даній справі не забезпечив, витребуваних документів до суду не подав, хоча належним чином сповіщався про дату, час і місце проведення засідань у даній справі, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку (а.с. 34, 47, 66, 88).

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях є правом сторін, яким останні зобов'язанні користуватись добросовісно. Підстави й порядок відкладення розгляду справи визначено статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, за нормами якої відкладення розгляду справи можливо лише в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, у разі неподання до суду відзиву на позовну заяву і витребуваних документів.

Враховуючи наведене, граничні строки вирішення спору у даній справі та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами

В судовому засіданні 21.06.2010 року за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач, а.с. 23, далі - Банк), та дочірнім підприємством "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" 15.11.2006 року укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 168 (далі - Договір) (а.с. 7- 13).

За умовами кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 650 000 грн., на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені Договором.

Повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником частинами у відповідності до графіку зменшення ліміту, встановленого п. 2.2 Договору. Остаточною датою повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 12 листопада 2008 року (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору з урахуванням змін, внесених договором № 3 від 12.09.2008 року (а.с. 15), у разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення.

Надається кредит шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1. Договору, розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку на рахунки контрагентів Позичальника (п. 3.1. Договору).

Умовами Договору сторонами передбачено плату за кредит, яка включає, зокрема, відсотки за користування кредитом.

Так, згідно п. 3.2. Договору з урахуванням змін, внесених договором № 2 від 27.12.2007 року (а.с. 14), відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 19 відсотків річних.

При розрахунку відсотків використовується метод "факт/факт", виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня того ж місяця з поточного рахунку останнього.

Пунктом 3.5. Договору сторонами визначено, що у випадку порушення Позичальником кінцевого терміну повернення кредиту, встановленого п. 2.2. Договору Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 29 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. Договору.

Договором про внесення змін № 4 від 13.10.2008 року зазначену в пункті 3.5. Договору відсоткову ставку змінено на 28,5 відсотків річних (а.с. 15).

Розділом 6.1. Договору встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно цього Договору.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання Банком та неповернення Позичальником кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 168 від 15.11.2006 року встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року, яке набрало законної сили, по справі №15/117 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" м. Кіровоград, до СТОВ "Побєда" с. Оникієво, Маловисківського району, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "СП Октопус" ТОВ "Октопус" м. Кіровоград (а.с. 18-19).

За даним рішенням, внаслідок неповернення Позичальником залишку кредитних коштів в сумі 447 194,83 грн. здійснено їх стягнення з поручителя - СТОВ "Побєда" за рахунок заставленого в іпотеку майна.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статті 525, 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальними умовами припинення зобов'язань згідно статті 202 Господарського кодексу України є: виконання, проведене належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем, як Позичальником, будь-яких заперечень з приводу не отримання кредитних коштів суду не наведено, доказів їх повернення повністю чи частково суду не надано.

Матеріали справи не містять доказів виконання рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 15/117, які витребувались ухвалою господарського суду від 07.06.2010 року (а.с. 84-85).

За повідомленням Банку, наведеному у поясненні від 21.06.2010 року (а.с. 92), рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2009 року по справі № 15/117 не виконано, стягнута за рішенням суду заборгованість СТОВ "Побєда" не сплачена. Не сплачена вказана сума і відповідачем як Позичальником за договором.

За приписами частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи з викладеного, а також умов кредитного договору № 168 від 15.11.2006 року та відсутності доказів повернення кредитних коштів, господарський суд приходить до висновку про правомірність нарахування Банком відсотків на заборгованість по кредиту в сумі 447 194,83 грн. за період з 24.09.2009 року по 31.05.2010 року з відсоткової ставки 28,5 %, що становить 87294,88 грн. (а.с. 78, 105).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 5.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 168 від 15.11.2006 року визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розмір пені, передбачений статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 6990,33 грн. згідно наданого ним розрахунку (а.с. 78, 105), а саме:

за період з 01.09.2009 року по 27.02.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 10 126,41 грн., пеня в сумі 1023,74 грн.;

за період з 01.10.2009 року по 29.03.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 11 173,75 грн., пеня в сумі 1129,62 грн.;

за період з 01.11.2009 року по 29.04.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 10 475,39 грн., пеня в сумі 1059,02 грн.;

за період з 01.12.2009 року по 29.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 10 126,20 грн., пеня в сумі 1023,72 грн.;

за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 12 221,28 грн., пеня в сумі 1036,46 грн.;

за період з 01.02.2010 року по 31.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 9 427,85 грн., пеня в сумі 635,41 грн.;

за період з 01.03.2010 року по 31.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 9 777,03 грн., пеня в сумі 505,19 грн.;

за період з 01.04.2010 року по 31.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 11 522,92 грн., пеня в сумі 394,78 грн.;

за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року на суму заборгованості по несплаченим відсоткам 10 475,39 грн., пеня в сумі 182,39 грн.

З огляду на викладене, відсутності в матеріалах справи доказів повернення кредитних коштів в сумі 447 194,83 грн. та/або сплати нарахованих з 24.09.2009 року відсотків, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград підлягають задоволенню в повному обсязі, а заявлена до стягнення сума в розмірі 94 285,21 грн., з якої: 87 294,88 грн. прострочена заборгованість за відсотками та 6 990,33 грн. пені, - стягненню з дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус".

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38, ідентифікаційний код 30285705) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302) заборгованість в розмірі 94 285,21 грн., з якої: прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 87 294,88 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в розмірі 6 990,33 грн., а також 942,85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" з державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 12,41 грн., сплачене за платіжним дорученням № 1480 від 01.06.2010 року.

Довідку видати.

Платіжне доручення № 1480 від 01.06.2010 року залишається в матеріалах справи 16/206.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Повний текст рішення підписано 29.06.2010 року.