Рішення № 10177935, 22.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2010 р.Справа № 14/56 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Леніна

про стягнення 41 506,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Крамар О.Г., довіреність № 7/38 від 02.01.2010 р.;

від відповідача - участі не брав;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" заборгованості за поставлений товар 23 479,80 грн., пені 1192,08 грн., процентів річних на суму 11786,96 грн., штраф в розмірі 3521,97 грн., збитки за встановленим індексом інфляції на суму 1526,19 грн., всього 41 506,98 грн., а також судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, у судовому засіданні участі не приймав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1158950 від 07.06.2010, що міститься в матеріалах справи (а.с. 27).

Враховуючи норми статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 між сторонами товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (далі - покупець) укладено договір поставки № Ап-01-0210 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов"язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин (надалі іменовані - товар) на суму 23 479,80 грн.

Пункт 2.1 Договору передбачає, що покупець зобов"язаний сплатити продавцю вартість Товару, зазначену в пункті 1.2 даного договору не пізніше 30 липня 2009 року.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 193, 265 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець отримав товар на загальну суму 23 479,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ап-01-0206 від 02.07.2009 (а.с. 8).

Сторонами не надано суду доказів сплати вказаної заборгованості, тому суд вважає борг в сумі 23 479,80 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з пунктом 5.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума пені становить 1192,08 грн., що підлягає задоволенню господарським судом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.5 Договору сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбачену ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановили її в розмірі 0,2 % від несплаченої загальної вартості товару за кожен календарний день протягом 90 днів і 0,4% від несплаченої вартості товару з дати закінчення 90 календарних днів.

Відповідно до обґрунтованих розрахунків позивача 0,2 % річних становить 11 786,96 грн., сума інфляційних збитків становить 1 526,19 грн.

Окрім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору в сумі 3 521,97 грн.

При розгляді даної позовної вимоги господарським судом враховується наступне.

Пунктом 5.4 Договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання зобов"язань, передбачених розділом 2 Договору, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15% від ціни договору.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

За обґрунтованим розрахунком позивача розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача становить 3 521,97 грн. (23479,80 грн. Х 15% = 3 521,97 грн.).

За викладених обставин господарський суд задовольняє позов в сумі 41 506,98 грн., в тому числі 23 479,80 грн. основного боргу, пені 1192,08 грн., процентів річних на суму 11786,96 грн., штраф в розмірі 3521,97 грн., збитки за встановленим індексом інфляції на суму 1526,19 грн., всього 41 506,98 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 415,07 грн. та по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" (26211, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Леніно, код ЄДРПОУ 30800125, р/р 260004283, МФО 323538 Кіровоградська обласна дирекція "Райфайзен банк Аваль" м. Кіровоград) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз"єднання, б. 15, ЄДРПОУ 30262667, р/р 260081609301 в "Банк Фінанси та Кредит" СФ ВАТ, МФО 384812) 23 479,80 грн. основного боргу, пені 1192,08 грн., процентів річних на суму 11786,96 грн., штраф в розмірі 3521,97 грн., збитки за встановленим індексом інфляції на суму 1526,19 грн., всього 41 506,98 грн., 415,07 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Колодій С.Б.

Дата підписання рішення - 29.06.2010