Рішення № 10177918, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/22031.05.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ АТМА-СПОРТ»

простягнення 27834035,63 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Маркова С.С. (представник за довір від 07.04.2010); від відповідача –не з’явився; СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ АТМА-СПОРТ»(далі –ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг»або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №31/0511-КЮ від 29.03.2005 (далі - Кредитний договір) у сумі 27834035,63 грн. (у тому числі 10888000 грн. заборгованості за кредитом, 6757322,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6855058,39 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3333654,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані на юридичну адресу відповідача зазначену в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.04.2010.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи позивачем було змінено назву з Відкрите акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»(ЄДРПОУ 26410155) на Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк»(ЄДРПОУ 26410155), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.03.2005 між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) укладено Кредитний договір №31/0511-КЮ, відповідно до якого Банк зобов’язався відкрити Позичальнику кредитну лінію у розмірі 2900000 грн. для поповнення обігових коштів на умовах передбачених цим договором; кредитні кошти надаються одним або кількома траншами (п. 2.1), а Позичальник зобов’язався використати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно погасити заборгованість в термін до 02.04.2007 включно, а також своєчасно сплатити відсотки за користування отриманим траншем у строк та в порядку передбаченому цим договором (п. 4.2.2 та п. 4.2.3). Відповідно до 2.2 Кредитного договору сторони домовились, що за користування Позичальником кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно з п. 2.3 Кредитного договору кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії встановлюється до 02.04.2007 включно.

Протягом дії Кредитного договору сторони неодноразово збільшували розмір кредитної лінії шляхом укладення додаткових угод до Кредитного договору. Таким чином, сторони домовились, що розмір ліміту за кредитною лінією становить 10888000 грн. (додаткова угоду №23 до Кредитного договору).

Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем відповідно до розрахунків Банку у період з останнього робочого дня цього ж місяця до десятого числа наступного місяця включно та одночасно з кінцевим терміном погашення кредиту та/або одночасно з днем фактичного повного повернення траншів.

Наступний календарний день, що слідує за днем закінчення граничного строку для виконання зобов’язань по сплаті відсотків, визначений відповідно до цього пункту Договору, вважається днем початку періоду прострочення по сплаті відсотків.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору нарахування відсотків Банком здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця станом на перше число наступного місяця та одночасно з кінцевим терміном погашення кредиту. Період нарахування відсотків складає певну кількість календарних днів. Датою початку періоду нарахування відсотків є дата надання першого траншу. Відсотки нараховуються на суму фактично отриманого траншу (траншів) по день фактичного повного його (їх) повернення.

30.06.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №6 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 06.07.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.04.2005 до 31.05.2005 в сумі 73000грн.

11.07.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 09.08.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.06.2005 до 30.06.2005 в сумі 158800грн.

10.08.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №9 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 30.08.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.07.2005 до 31.07.2005 в сумі 170400грн.

12.09.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №10 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 30.09.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.08.2005 до 31.08.2005 в сумі 142500грн.

10.10.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №12 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 18.10.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.09.2005 до 30.09.2005 в сумі 184000грн.

10.11.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №13 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 25.11.2005 включно термін сплати нарахованих відсотків за період з 01.10.2005 до 30.10.2005 в сумі 139000грн.

12.12.2005 між сторонами було укладено додаткову угоду №15 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 14.12.2005 включно термін сплати нарахованих за листопад 2005 року відсотків у сумі 72000грн.

10.01.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №16 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 31.03.2006 включно термін сплати нарахованих за грудень 2005 року відсотків у сумі 207733,48грн.

10.02.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №17 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 28.04.2006 включно термін сплати нарахованих за січень 2006 року відсотків у сумі 206342,79грн.

10.03.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №18 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 30.05.2006 включно термін сплати нарахованих за лютий 2006 року відсотків у сумі 186374,14грн.

31.03.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №19 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 12.04.2006 включно термін сплати нарахованих за грудень 2005 року відсотків у сумі 84000 грн.

10.04.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №20 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 28.07.2006 включно термін сплати нарахованих за березень 2006 року відсотків у сумі 206342,79грн.

27.04.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №21 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 30.05.2006 включно термін сплати нарахованих за січень 2006 року відсотків у сумі 175000грн. та продовжити до 28.07.2006 включно термін сплати відсотків, які будуть нараховані за квітень 2006 року.

30.05.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №22 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 28.07.2006 включно термін сплати нарахованих за січень та лютий 2006 року відсотків у сумі 319374,14грн.

09.06.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №24 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 28.09.2006 включно термін сплати нарахованих за травень 2006 року відсотків у сумі 206342,79грн.

10.07.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №25 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за червень 2006 року відсотків у сумі 214776,99грн.

28.07.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №26 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за січень, лютий, березень та квітень 2006 року відсотків у сумі 725403,51грн.

10.08.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №27 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за липень 2006 року відсотків у сумі 221936,22грн.

11.09.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №28 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за серпень 2006 року відсотків у сумі 221936,22грн.

28.09.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №29 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за травень 2006 року відсотків у сумі 206342,79грн.

10.10.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №30 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.11.2006 включно термін сплати нарахованих за вересень 2006 року відсотків у сумі 214776,99грн.

01.11.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №31 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити до 01.01.2007 включно термін сплати нарахованих за січень –жовтень 2006 року відсотків у сумі 1501392,01грн.

15.12.2006 між сторонами було укладено додаткову угоду №32 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились встановити наступний графік погашення нарахованих за січень –листопад 2006 року відсотків у сумі 1189885,93 грн. по Кредитному договору:

- до 01.01.2007 –100000 грн.;

- до 01.02.2007 –600000 грн.;

- до 01.03.2007 –1000000 грн.;

- до 01.04.2007 –489885,93 грн.

Відсотки за користування кредитними коштами, які будуть нараховані Банком за грудень 2006 року, сплачуються в термін до 31.01.2007.

На виконання Кредитного договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти, що підтверджується наступними меморіальними ордерами: № 3418309 від 01.04.2005 на суму 1 360 000 грн.; № 3423406 від 04,04.2005 на суму 880 000 грн.; №3429166 від 05.04.2005 на суму 660000 грн.; № 3549153 від 04.05.2005 на суму 610000 грн.; №3595866 від 23.05.2005 на суму 390000 грн.; № 3598779 від 24.05.2005 на суму 458000 грн.; № 3605346 від 25.05.2005 на суму 150 000 грн.; № 3611570 від 27.05.2005 на суму 257 000 грн.; № 3630018 від 31.05.2005 на суму 135 000 грн.; № 3641762 від 02.06.2005 на суму 258 000 грн.; № 3657000 від 07.06.2005 на суму 900 000 грн.; №3659363 від 08.06.2005 на суму 1 800 000 грн.; № 3663079 від 09.06.2005 на суму 842000 грн.; № 3689717 від 16.06.2005 на суму 300000 грн.; № 3710395 від 23.06.2005 на суму 200 000 грн.; № 3756433 від 06.07.2005 на суму 60 000 грн.; № 3765608 від 09.07.2005 на суму 50 000 грн.; № 3774634 від 16.07.2005 на суму 12 000 грн.; № 3777203 від 13.07.2005 на суму 50 000 грн.; № 3778928 від 13.07.2005 на суму 28 000 грн.; № 3825889 від 28.07.2005 на суму 350 000 грн.; № 4022764 від 29.09.2005 року на суму 650 000 грн.; №4815054 від 01.06.2006 року на суму 765 000 грн.

Проте, відповідач у встановлений Кредитним договором строк свого зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 05.03.2010 становить 10888000 грн. заборгованості за кредитом та 6757322,81 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору свого зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Факт наявності у відповідача заборгованості за кредитом у сумі 10888000 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 6757322,81 грн. позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10888000 грн. заборгованості за кредитом та 6757322,81 грн. заборгованості по відсотках є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення траншу або його частин, та/або відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та/або відсотків за користування ними складає певний період, починаючи від дня, коли частина заборгованості за траншем або його частиною та/або нарахованих відсотках за користування ним повинні бути поверненими, до дня їх фактичного повернення Банку.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. В той же час, судом встановлено, що сторонами визначено інший порядок нарахування штрафних санкцій.

Таким чином, позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню за прострочення строку повернення кредиту за період з 03.04.2007 до 05.03.2010 та сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2007 до 01.03.2010.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 3333654,42 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, суд не погоджується з розрахунком пені за прострочення строку повернення кредиту з огляду на наступне. При здійснення розрахунку відповідачем помилково не було враховано, що з 15.06.2010 облікова ставка НБУ зменшилась до 11% річних, а з 12.08.2010 –становить 10,5%. Крім того, під час здійснення розрахунку позивачем зроблено математичну помилку.

Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача пені за прострочення строку повернення кредиту у сумі 6855058,39 грн., підлягають задоволенню в розмірі заявлених вимог, оскільки вищевказані помилки не потягнули за собою неправомірного збільшення нарахування суми пені.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ АТМА-СПОРТ»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31-А, код ЄДРПОУ 21552873) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»(04073, м. Київ, проспект Оболонський, 6, ідентифікаційний код 26410155) заборгованості за Кредитним договором №31/0511-КЮ від 29.03.2005 у розмір 27834035 (двадцять сім мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі тридцять п’ять) гривень 63 копійки (у тому числі 10888000 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч) гривень заборгованості за кредитом, 6757322 (шість мільйонів сімсот п’ятдесят сім тисяч триста двадцять дві) гривні 81 копійку заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6855058 (шість мільйонів вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч п’ятдесят вісім) гривень 39 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3333654 (три мільйони триста тридцять три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 42 копійки пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом), а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 29.06.2010.