Рішення № 10177900, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/19024.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр дитячого та спортивного обладнання ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Конкор - С ”

Про          стягнення 178621, 31 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Шиманський Д.В.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 24.06.2010 р., оскільки у судових засіданнях 13.05.2010 р. та 03.06.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 145634, 80 грн. основного боргу, 14554, 74 грн. пені, 3722, 66 грн. 3% річних, 14709, 11 грн. збитків від інфляції, а всього 178621, 31 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          07.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Центр дитячого та спортивного обладнання ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Конкор - С ” ( відповідачем ) був укладений контракт № 661, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю елементи дитячих спортивно –ігрових комплексів та вуличних тренажерів, комплектуючи до них та інші спортивні товари ), а також виконати роботи з їх монтажу, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар, оплатити його вартість та роботи з монтажу.

          У відповідності до умов вказаного контракту сторонами була підписана специфікація, якою визначено перелік, кількість, вартість товару та вартість його монтажу.

          Загальна сума специфікації становить 273634, 00 грн.

          На виконання умов контракту № 661 від 07.08.2008 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 238664, 00 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 661 від 26.08.2008 р. на суму 53703, 00 грн., № 661.1 від 28.08.2008 р. на суму 59034, 00 грн. та № 661.2 від 06.11.2008 р. на суму 125927, 00 грн.

          Крім того, були виконані роботи з монтажу на загальну суму 34970,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт.

          Розділом \/ контракту № 661 від 07.08.2008 р. передбачений, наступний порядок розрахунків:

          - 50% суми специфікації сплачуються покупцем не пізніше 5 банківських днів з дати підписання сторонами специфікації;

          - 50% суми специфікації сплачуються покупцем не пізніше 5 банківських днів з дати монтажу обладнання.

          Разом з тим, відповідач з позивачем розрахувався лише частково в сумі 128000, 00 грн.

          Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 145634, 80 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14554, 74 грн. пені, 3722, 66 грн. 3% річних, 14709,11 грн. збитків від інфляції, а всього 178621, 31 грн.

          Відповідно до п. 10.1 контракту № 661 від 07.08.2008 р., за прострочку платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 145634,80 грн. основного боргу, 3722,66 грн. 3% річних, 14709,11 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 14554,74 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванні пені пройшов строк позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                              

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Конкор –С ” ( м. Київ, вул. Челябінська, 9 - г, офіс 317; 02222, м. Київ, пр. - т Маяковського, 38/10, к. 148, код 33596158 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр дитячого та спортивного обладнання ” ( м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 21/38, літера А, код 35018912 ) 145634 ( сто сорок п’ять тисяч шістсот тридцять чотири ) грн. 80 коп. основного боргу, 3722 ( три тисячі сімсот двадцять дві ) грн. 66 коп. 3% річних, 14709 ( чотирнадцять тисяч сімсот дев’ять ) грн. 11 коп. збитків від інфляції, 1640 ( одну тисячу шістсот сорок ) грн. 66 коп. державного мита та 216 ( двісті шістнадцять ) грн. 77 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Центр дитячого та спортивного обладнання ” ( м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграду, 21/38, літера А, код 35018912 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 76 ( сімдесят шість ) грн. 50 коп., що перераховані платіжним дорученням № 202 від 15.06.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/190.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук