Ухвала суду № 101778437, 09.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1781/21

Провадження № 1-в/192/307/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.

за участю секретаря судового засідання – Біжко Ю.М.,

представника ДУ «СВК (№21)» – Нікішенка В.М.,

прокурора – Смирнов А.В.,

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погоджене спостережною комісією при Дніпровській районній Державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянка, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 06.03.2019 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

Початок строку: 13.05.2019 року

Кінець строку: 13.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за погодженням зі спостережною комісією при Дніпровській районній Державній адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ«Солонянська виправна колонія (№21)» з 30.05.2019, працевлаштований на промисловій зоні штукатуром ДКБ, з 20.06.2020 на підставі ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа, що стає на шлях виправлення, працевлаштований робітником підсобного господарства установи, до праці має сумлінне ставлення, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений дев`ять разів, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення».

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання..

Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

24.06.2020 року, на підставі ст.101 КВК України, засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа яка стає на шлях виправлення.

27.11.2020 року комісією установи відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України.

21.05.2021 року комісією установи відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання, в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» працевлаштований на промисловій зоні установи штукатуром до ДКБ. З червня 2020 року по даний час працює робочим підсобного господарства установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має дев`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також з нагоди Дня Незалежності України, що застосовані до нього 01.06.2020 року, 14.07.2020 року, 26.08.2020 року, 19.10.2020 року, 18.01.2021 року, 12.04.2021 року, 13.07.2021 року, 23.08.2021 року, 19.10.2021 року. Стягнень не має.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений за весь період відбування покарання стягнень не має, порушень режиму утримування не допускав. Згідно наявних в особовій справі характеристик засуджений за весь період відбування покарання має добрі характеристики, однак приймає формальну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Посилання представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на відсутність в засудженого порушень режиму утримання під час перебування в колонії, судом враховано, але при цьому суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання даного обов`язку є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Судом також враховано особу засудженого ОСОБА_1 в цілому, який раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів проти власності. Суд враховує, що до ОСОБА_1 застосовувалось звільнення від відбування покарання на підстав ст.75 КК України, однак ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання за вироком суду. ОСОБА_1 вже було звільнено умовно-достроково. Разом з тим, до погашення судимості у встановленому законом порядку він вчинив аналогічний корисливий злочин за який відбуває покарання.

Суд також приймає до уваги, що станом на 21.05.2021 під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 комісією установи відмовлено в направленні відповідного подання, як зазначив представник СВК №21 в суді у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на той час ще не довів свого виправлення, разом з тим з того часу суттєвих змін в його особистості не відбулось.

Суд вважає, що заохочення застосовані до засудженого враховані під час вирішення питання щодо переведення його до дільниці соціальної реабілітації установи відповідно до ст.101 КВК України .

Суд враховує особу засудженого ОСОБА_1 в цілому та аналізуючи його схильність до вчинення аналогічних корисливих злочинів, вважає, що основна мета призначеного судом покарання на цьому етапі не досягнута, тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним та недоцільним.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погодженого спостережною комісією Дніпровської районної Державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя О.О. Тітова