Рішення № 10177834, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/17231.05.10

За позовомАкціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

До Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

Простягнення 5 063,72 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаЛитовченко О.С. - представник за довіреністю від 23.02.2010 р. № 496

Від відповідача не з’явився 31.05.2010 р. у судовому засіданні за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” 5063,72 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки Полних Ігорем Вікторовичем, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/172 від 12.04.2010 р., яку призначено до розгляду на 07.05.2010 р.

Ухвалою від 07.05.2010 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2010 р. зважаючи на неявку в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів.

31.05.2010 р. в судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 4553,72 грн. страхового відшкодування. Відповідач уповноваженого представника повторно не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/172 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Mitsubishi Lancer X», державний номер АХ9481ВС, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у зв’язку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 05.12.2008 р., виплатив страхове відшкодування в сумі 5063,72 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ міста Харкова, 09.06.2008 р. на вул. Шевченко, 89, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля “Mitsubishi Lancer X”, державний номер АХ9481ВС, власником якого є Лобасенко В.Є. та автомобіля “ВАЗ 21113”, державний номер АХ4959ВА, під керуванням Полного І.В., який належить Полной Т.В., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi Lancer X”, державний номер АХ9481ВС.

Згідно з постановою Київського районного суду міста Харкова від 15.07.2008 р. № 3-1267/08/17 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм Полних І.В., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль “Mitsubishi Lancer X”, державний номер АХ9481ВС, застрахований у Акціонерному товаристві “Українська пожежно-страхова компанія” договором добровільного страхування від 05.12.2008 р. № 0055689.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 05.12.2008 р. № 0055689, страхового акту № -4/2008 від 20.06.2008 р., розмір страхового відшкодування склав 5063,72 грн.

19.06.2008 р. Лобасенко В.Є. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 09.06.2008 р. з автомобілем “Mitsubishi Lancer X”, державний номер АХ9481ВС.

Позивачем складено страховий акт № -4/2008 від 20.06.2008 р., з якого слідує, що Акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 5063,72 грн. Лобасенко В.Є.

Позивач, керуючись умовами договору від 05.12.2008 р. № 0055689, страховим актом № -4/2008 від 20.06.2008 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 19.06.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 5063,72 грн. Лобасенко В.Є. (копія платіжного доручення від 24.06.2008 р. № 289 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль «Mitsubishi Lancer X», державний номер АХ9481ВС, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21113», державний номер АХ4959ВА, під керуванням Полного І.В.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 15.07.2008 р. № 3-1267/08/17 встановлено наступне: “09.06.2008 р. о 8 год. 20 хв. Полних І.В. керуючи автомобілем ВАЗ 21113, д/н АХ4959ВА по вул. Шевченка не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Міццубісі Лансер, д/н АХ9481ВС в наслідок чого спричинена матеріальна шкода, порушив п. 13.1 ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП”.

На вказаних підставах Київським районним судом міста Харкова відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України Полних І.В. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. на користь держави за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № 7353003 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Закритим акціонерним товариством “Європейський страховий альянс” та Полних І.В.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.06.2008 р.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції № 09 0019 від 18.05.2010 р. Полних І.В. сплатив позивачу 510,00 грн. безумовної франшизи, передбаченої полісом № 7353003.

Отже, за вирахуванням 510,00 грн. безумовної франшизи з відповідача підлягає стягненню 4553,72 грн. страхового відшкодування.

Отже, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.           

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 06026881) 4553 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят три) грн. 72 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 29.06.2010 р.