Рішення № 10177806, 22.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/18922.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Інвест»

про стягнення 114213,67 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Зозуля І.Ю. (довіреність № 225 від 19.06.2009р.);

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 22 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Філії централізованого продажу послуг (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон - Інвест»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 114213,67 грн., в тому числі 110578,18 грн. основного боргу, 1398,24 грн. - інфляційних втрат, 506,55 грн.- 3% річних та 1730,70 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання по оплаті телекомунікаційних послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.09.2009р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 17.05.2010 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.06.2010. В судове засідання 10.06.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 22.06.2010, в яке представник відповідача також не з’явився. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 27/803620-336 (надалі - Договір), предметом якого є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку у м. Кривий ріг Дніпропетровської області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги. Види телекомунікаційних послуг, що надаються позивачем за цим Договором визначені пунктом 1.3 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору взаєморозрахунки між позивачем і відповідачем за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку проводиться за даними обліку тривалості розмов.

Згідно із п. 3.11 Договору позивач на підставі даних тарифікації надає відповідачу інформацію про послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, послуги доступу до телекомунікаційної мережі. На підставі цих даних визначається вартість наданих позивачем послуг. Позивач до 7 числа кожного місяця надсилає відповідачу акти здавання –приймання наданих послуг за кожним їх видом.

В матеріалах справи містяться акти здавання –приймання наданих позивачем відповідачу за Договором послуг від 30.11.2009 на суму 52917,52 грн., від 31.12.2009 на суму 58086,10 грн., та від 31.01.2010 на суму 55132,19 грн. Всього за період з листопада 2009 року по січень 2010 року включно позивачем було надано відповідачу послуг за Договором на загальну суму 166135, 81 грн.

Пунктом 3.12 Договору визначено, що підписані сторонами акти здавання –приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг.

Позивачем направлялися рахунки відповідачу про сплату наданих ним послуг на загальну суму 166135,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками від 30.11.2009 № 09-05660-301757, від 31.12.2009 № 09-05660-303995, та від 31.01.2010 № 09-05660-315017, та списками рекомендованих відправлень з відмітками поштового відділення про відправлення.

Згідно із п. 3.13 Договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів д дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Також розрахунки між сторонами можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 55557,63 грн., що підтверджується протоколами проведення розрахунків від 30.11.2009 на суму 17230,46 грн., заявою відповідача від 04.03.2010 № 25 на суму 1765,43 грн., протоколами проведення розрахунків від 31.12.2009 на суму 18672,06 грн. та від 31.01.2010 на суму 17889,68 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

З доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що відповідач договірні зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг по Договору виконав неналежним чином, заборгованість відповідача становить 110578,18 грн. (166 135, 81 грн. –55 557,63 грн.).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього Договору, сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг.Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, господарський суд визнає його обґрунтованим та правильним. Зважаючи на відсутність контрозрахунку відповідача, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 1730,70 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за порушення відповідачем строків сплати вартості наданих позивачем телекомунікаційних послуг, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2009 року по січень 2019р. у сумі 1398,24 грн. та 3% річних в сумі 506,55 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 1378,14 грн. (1142,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись Законом України «Про телекомунікації», Цивільним кодексом України, ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Свемон - Інвест (ідентифікаційний код: 23727977, адреса: 02089 м. Київ, вул. Радистів, 76) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(ідентифікаційний код 36282159, адреси: 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 18; 01030, м. Київ, бул. Шевченка,18, р/р 260070490300 в АТ «Брокбізнесбанк», м. Київ, МФО 300249) 114213,67 грн. (сто чотирнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 67 копійок) та судові витрати в розмірі 1 378,14 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 14 копійок) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 30.06.2010р