Рішення № 10177784, 11.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/15911.06.10 За позовомПриватного підприємства «Колос»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Парк –Сервіс»

простягнення 24080,15 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:          

від позивача: Мінкін Ю.Г. –дов. № 4 від 04.01.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Приватне підприємство «Колос»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Парк –Сервіс»про стягнення 21146,08 грн. –основного боргу, 819,46 грн. –пені та 2114,61 грн. –штрафної неустойки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором № 07/355 від 24 листопада 2009 року.

Ухвалою від 21.04.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.05.2010 року.

В судовому засіданні 17.05.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 17.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2010 року

В судовому засіданні 11.06.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2010 року не з’явився, вимоги ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року між Приватним підприємством «Колос», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Парк –Сервіс», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір № 07/355 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується постачати, а покупець зобов’язується приймати та оплачувати м’ясні та ковбасні вироби (далі –товар) за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невід’ємними частинами цього Договору, на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору кількість товару, що постачається за даним Договором встановлюється за бажанням покупця з урахуванням його можливостей щодо реалізації ним поставленої продукції.

Згідно з пунктом 2.1 Договору ковбасні та м’ясні вироби постачаються за відпускними цінами виробника з урахуванням вартості доставки та ПДВ, якщо інший порядок формування відпускної ціни не встановлений додатковою угодою до даного Договору.

Пунктом 2.2 Договору сторони узгодили, що ціни на товар можуть змінюватися в залежності від кон’юктури ринку. Нова ціна на товар вважається узгодженою з моменту підписання сторонами накладної, за якою товар поставляється по новій ціні.

Відповідно до пункту 2.3 Договору покупець розраховується за товар, що постачається за даним Договором, в безготівковому порядку або іншим чином, що не заборонений законодавством, протягом семи днів з моменту отримання товару. Оплата зроблена у безготівковій формі, вважається проведеною з моменту зарахування сплачених покупцем коштів на банківський рахунок постачальника.

Згідно з пунктом 4.1 Договору товар постачається автотранспортом та за рахунок постачальника або за бажанням покупця –самовивозом із складу постачальника.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 31695,93 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1025363 від 28 грудня 2009 року на суму 11077,02 грн., № 52 від 05 січня 2010 року на суму 9426,20 грн., № 292 від 11 січня 2010 року на суму 11192,71 грн., податковими накладними № 6 від 05.01.2010 року, № 122369 від 28.12.2009 року та № 193 від 11.01.2010 року, товарно –транспортними накладними № 10-Кс від 11.01.2010 року, № 09-Кс від 28.12.2009 року, № 10-Кс від 05.01.2010 року та генеральною довіреністю.

В свою чергу, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, що засвідчується актом звірки, банківськими виписками та карткою рахунку контрагента, у зв’язку з чим в останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 21146,08 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 21146,08 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 21146,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню, яка обчислюється від вартості несвоєчасно оплачених товарів за кожен день простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 7.2 Договору сторони узгодили, що у випадку, коли прострочення оплати перевищує 30 календарних днів, покупець додатково до санкцій передбачених пунктом 7.1 Договору, зобов’язаний сплатити на користь постачальника штрафну неустойку у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за поставлений товар, керуючись п. п. 7.1 та 7.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 819,46 грн. та штраф в сумі 2114,61 грн.

Здійснивши перерахунок пені та штрафу з урахуванням пунктів 7.1 та 7.2 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання (21146,08 грн.), дати поставок, проплат та порядку розрахунку визначеного сторонами (п. 2.3 Договору), господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Парк –Сервіс»(місцезнаходження: 02068, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Олександра Кошиця, буд. 8, код ЄДРПОУ 36272576) на користь Приватного підприємства «Колос»(місцезнаходження: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, Шевченківський р –н, площа Театральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 14257808) 21 146 (двадцять одну тисячу сто сорок шість) грн. 08 коп. - основного боргу, 819 (вісімсот дев’ятнадцять) грн. 46 коп. – пені, 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 61 коп. – штрафу, 240 (двісті сорок) грн. 80 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

29.06.2010 року