Ухвала суду № 101777396, 10.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3947/19

6/703/112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересована особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

30 листопада 2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3947/19 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2010280476 від 19 січня 2015 року.

На виконання вище зазначеного рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 703/3947/19.

На даний час виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкрите.

Вказує, що 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №20/08/21, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2010280476 від 19 січня 2015 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити сторону ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником, - ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,у виконавчомулисті № 703/3947/19.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив проводити розгляд заяви у його відсутність та задовільнити вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Зацікавлена особа також в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3947/19 від 11 лютого 2020 року з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2010280476 від 19 січня 2015 року в сумі 27780 грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 29701 грн. 92 коп.

На виконання вище зазначеного рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 703/3947/19.

На даний час виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкрите, оригінал виконавчого листа знаходиться у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви згідно договору від 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №20/08/21, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2010280476 від 19 січня 2015 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є стороною у виконавчому листі № 703/3947/19, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області то відповідно стягувачем у вказаному виконавчому провадженні бути не може, через, що позбавлений можливості стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом, тому звернулось до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вище вказаного Договору відступлення права вимоги 20/08/21 від 19 січня 2015 року, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 на загальну суму 29701 грн. 92 коп.

За таких обставин, необхідно провести заміну первісного стягувача у виконавчому листі № 703/3947/19 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 29701 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.12,13,18,55,81,258,260,263,353,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, місце знаходження за адресою: 040112 м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, у виконавчому листі № 703/3947/19 виданому Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2010280476 від 19 січня 2015 року в сумі 27780 грн. 92 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 29701 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржене в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.О. Прилуцький