Ухвала суду № 101777229, 19.11.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1127/21

Провадження №2/548/519/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

19.11.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач у визначений судом строк подав відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що судовий розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з витребуванням доказів, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Судом встановлено, що сторони у своїх доводах посилаються на спірний виконавчий напис, однак надати його позбавлені можливості, в зв`язку з чим суд за клопотанням позивача витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хари Наталії Станіславівни, а також від Київського обласного державного нотаріального архівузавірену копію виданого нею виконавчого напису № 19572 від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , як боржника на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44 897,77 грн, із всіма іншими документами (заява про видачу виконавчого напису, договір, виписка з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості).

Однак, як стало відомо суду з листа в.о. завідувача Київського обласного державного нотаріального архів від 29.10.2021, витребувані судом документи можуть знаходитись в Київському державному нотаріальному архіві, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи від зазначеного державного органу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г, м. Київ, 03151) завірену копію виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Харою Наталією Станіславівною виконавчого напису № 19572 від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , як боржника на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 44 897,77 грн, із всіма іншими документами (заява про видачу виконавчого напису, договір, виписка з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості).

Надати вказану інформацію до 24 грудня 2021 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа- Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 29 грудня 2021 року о 09:30 годин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: