Рішення № 10177603, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/6103.06.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» До

Третя особа

Про

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Закрите акціонерне товариство «Планета Буд»

відшкодування шкоди – 19389,60 грн. Суддя Шевченко Е.О. Представники: Від позивача Від відповідача Від третьої особиСокол - Кітаєв Е.О. Ьілокриницький О.В не з’явився

- представник

- представник (дов. № 102 від 01.07.09р.)

(дов. № 0110-184 від 27.04.10р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі по тексту відповідач) про відшкодування шкоди 19389,60 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на підставі договору страхування транспортного засобу № 206-15313-08 від 03.09.2008р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер АК 9016 ВЕ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу "Газ-330214", реєстраційний номер АА 1806 ВН яким скоєно ДТП, і водій якого визнано винним у її скоєні, застрахована Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ 4682593), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2010 р. порушено провадження у справі № 21/61, призначено розгляд справи на 20.05.2010 р.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 17.05.2010р., в якому просив, щоб у позові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова компанія «Індіго»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо –транспортної пригоди (в порядку регресу) відмовити повністю за необґрунтованістю заявлених вимог, оскільки позивачем та ЗАТ «Планета Буд»були проігноровані листи, направлені відповідачем, з проханням надати необхідні документи, для встановлення факту, обставин настання страхової події та законність експлуатування транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство «Планета Буд», розгляд справи відкладено до 03.06.2010 р.

У судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвал суду виконав, в задоволенні позову просив відмовити повністю у зв’язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправку на ухвалі суду від 20.05.2010р.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»та Якубенко Тетяною Сергіївною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-15313-08 (надалі –Договір).

Предметом Договору є майнові інтереси Якубенко Тетяни Сергіївни, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користування та/або розпорядженням транспортного засобу: автомобіля марки "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер АК 9016 ВЕ, на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 2 Договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні лиха; пожежа чи самозаймання автотранспортного засобу.

24.09.2008 р. о 14 год. 00 хв. по вулиці Луговського, 18, н/п Симеїз, Ялта р-н АР Крим було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля марки "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер АК 9016 ВЕ та автомобіля "Газ-330214", реєстраційний номер АА 1806 ВН, а саме: Коваленко Сергій Юрійович керуючи автомобілем "Газ-330214", порушив правила маневрування, спричинивши наїзд на автомобіль "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер АК 9016 ВЕ, під керуванням водія Дудника Руслана Валерійовича, що стояв по вказаній адресі.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Коваленком Сергієм Юрійовичем ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2008 р. у адміністративній справі № 3-14892/08, відповідно до якої Коваленка Сергія Юрійовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до заключення спеціаліста № 20808 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 03.10.2008 р. фізичним лицем –підприємцем Агенства після-аварійного супроводу «Южно –Крымский Ассистанс»Пірожковим О.Л. ( кваліфікаційне свідоцтво оцінювача від 19.05.2007р. МФ №5072 виданого Фондом державного майна України) вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "Mitsubishi Colt", реєстраційний номер АК 9016 ВЕ, в результаті його пошкодження при ДТП складає 19 389,60 грн.

20.10.2008р. власник застрахованого транспортного засобу –автомобіля "Mitsubishi Colt " звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта № 5483/206/201, затвердженого 12.01.2009 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», виконуючи свої зобов'язання за договором страхування наземного транспорту № 206-15313-08 від 03.09.2008р., сплатило своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 19 389,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 452 від 20.01.2009р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» перейшло в межах суми 19389,60 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки № 8224426 Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної та автомобільно-технічної інспекції в м. Ялта ГУМВС України Автономній Республіці Крим вбачається, що транспортний засіб "Газ-330214", яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Mitsubishi Colt", належить ЗАТ «Планета-Буд»та знаходився під керуванням Коваленка Сергія Юрійовича.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем "Газ-330214", реєстраційний номер АА 1806 ВН встановлена у судовому порядку.

Відповідачем не підтверджено та не надано доказів не знаходження водія Коваленка Сергія Юрійовича в трудових відносинах з ЗАТ «Планета Буд»відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Газ-330214", реєстраційний номер АА 1806 ВН застрахована Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» згідно із полісом № ВВ/4682593.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/4682593) винесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 01.05.2008 р. (0:00) до 31.05.2009 р.

Відповідно до п.4 полісу № ВВ/4682593 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ЗАТ «Планета-Буд», а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ЗАТ «Планета-Буд»автомобіля "Газ-330214" була застрахована Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВВ/4682593) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров»ю третіх осіб становить 51 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 35000 грн., франшиза –0 (нульова) (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом № 2071/09 від 16.09.2009р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 19389,60 грн.

Враховуючи встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 19389,60 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»суми страхового відшкодування у розмірі 19389,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1; ідентифікаційний код 33831166) суму страхового відшкодування у розмірі 19389,60 (дев’ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп., державне мито у розмірі 193 (сто дев’яносто три) грн. 90коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

.

Суддя                                                                                           Е.О. Шевченко