Ухвала суду № 10177527, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/207 (24/49)25.06.10 За позовомСлужби автомобільних доріг в Донецькій області

до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок" в особі філії "Донецький виробничий експлуатаційний вузол зв’язку"

простягнення 85 813,26 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з’явились

від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок" в особі філії "Донецький виробничий експлуатаційний вузол зв’язку" заборгованості у розмірі 85813,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2010 прийнято справу до провадження, присвоєно їй № 11/206 (24/49) та призначено розгляд справи на 25.06.2010.

22.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі.

В матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії банківських виписок з яких вбачається, що 24.03.2010 відповідач перерахував на рахунок позивача 30000,00 грн., 23.04.2010 –20000,00 грн., 26.05.2010 –35815,00 грн. з посиланням у призначенні платежу: "орендна плата згідно Договору № 3-2 від 01.12.2004".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/206 (24/49) відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/206 (24/49) підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Господарського суду Донецької області 18.03.2010.

Таким чином, оскільки сума заборгованості відповідачем перерахована 24.03.2010, 23.04.2010 та 26.05.2010 - після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/206 (24/49) за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок" в особі філії "Донецький виробничий експлуатаційний вузол зв’язку" про стягнення 85 813,26 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв’язок" (03179, м. Київ, вул. Чалого, 3, ідентифікаційний код 05422987) в особі філії "Донецький виробничий експлуатаційний вузол зв’язку" (83055, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 6а, ідентифікаційний код 03444973) на користь Служби автомобільних доріг в Донецькій області (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 6а, ідентифікаційний код 25946285) державне мито у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 13 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                     Ю.М. Смирнова