Ухвала суду № 101775220, 06.12.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8481/21

2-а/405/122/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3034/50000/21 від 04.11.2021 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ст.ст. 12, 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також предмет спору, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Також до позову додано клопотання представника позивача про витребування в Одеської митниці Державної митної служби України доказів у справі, а саме документів, які подавалися до Одеської митниці разом з митною декларацією SM 40 AA UA500030/2021/201790 від 07.07.2021 року при розмитненні автомобіля Renault Megane та справи про порушення митних правил № 3034/50000/21 від 04.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати їх в Одеської митниці Державної митної служби України.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 80, 257, 260-262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами суддею одноособово на 03.02.2022 року.

Витребувати в Одеської митниці Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А, ЄДРПОУ 44005631) документи, які подавалися до Одеської митниці разом з митною декларацією SM 40 AA UA500030/2021/201790 від 07.07.2021 року при розмитненні автомобіля Renault Megane та справу про порушення митних правил № 3034/50000/21 від 04.11.2021 року.

Зобов`язати Одеську митницю Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А, ЄДРПОУ 44005631) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату і місце розгляду справи шляхом направлення повістки-повідомлення, а також направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами на його офіційну електронну адресу: od.post@customs.gov.ua. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справімає право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст. 162, 175 КАС України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву на позовну заяву – у триденний строку з дня його отримання, направивши копії пояснень іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний