Рішення № 101773, 26.07.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.07.2006
Номер справи
36/262
Номер документу
101773
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.06 р. Справа № 36/262

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз екстрім” м.Донецьк

про: стягнення 3088грн. 34коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Серова І.В. – юрисконсульт по дов.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Бэль” м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз екстрім” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2000,87грн., штрафу в сумі 1000,44грн., пені в сумі 87,03грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №82/06 від 01.03.2005р., накладні, товарно-транспортні накладні, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 13.07.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням №408096. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.03.2006р. сторони уклали договір №802/06, згідно якого позивач передав відповідачу продукцію за накладними №ДнРн0620355 від 11.03.2006р. на суму 930,64грн., №ДнРн0620375 від 11.03.2006р. на суму 276,42грн., №ДнРн0622443 від 17.03.2006р. на суму 375,95грн., №ДнРн0624523 від 24.03.2006р. на суму 1 048,50грн., а всього на суму 2 631,51грн.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 2000,87грн.

До теперішнього часу борг в сумі 2000,87грн. відповідачем залишився неоплаченим. Докази погашення заборгованості суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №802/06 від 01.03.2006р., накладними, товарно-транспортними накладними, вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2000,87грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п.5.2 договору у разі несплати товару понад 30 днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

У зв”язку з цим позивачем нарахований штраф в сумі 1000,44грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно п.5.1 договору позивачем нарахована пеня в сумі 87,03грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м.Донецьк про стягнення 3088,44грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м.Донецьк, пр Комсомольський, 8, ЄДРПОУ 32515855, р/р26008051700867 у Донецькому РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, на користь Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк, вул. Університетська,96а (поштова адреса м.Донецьк, вул. Складська,3а), ЄДРПОУ 24067799, р/р26004301660518 у Філії Путіловське відділення „Промінвестбанк”, МФО 334914, основний борг в сумі 2000,87грн., штраф в сумі 1000,44грн., пеню в сумі 87,03грн., держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101773 ?

Документ № 101773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101773 ?

Дата ухвалення - 26.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 101773 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101773, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 101773, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101773 відноситься до справи № 36/262

Це рішення відноситься до справи № 36/262. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101768
Наступний документ : 101775