Decision № 101773, 26.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.07.2006
Case No.
36/262
Document №
101773
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.06 р. Справа № 36/262

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз екстрім” м.Донецьк

про: стягнення 3088грн. 34коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Серова І.В. – юрисконсульт по дов.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Бэль” м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз екстрім” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2000,87грн., штрафу в сумі 1000,44грн., пені в сумі 87,03грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №82/06 від 01.03.2005р., накладні, товарно-транспортні накладні, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 13.07.2006р., що підтверджено поштовим повідомленням №408096. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.03.2006р. сторони уклали договір №802/06, згідно якого позивач передав відповідачу продукцію за накладними №ДнРн0620355 від 11.03.2006р. на суму 930,64грн., №ДнРн0620375 від 11.03.2006р. на суму 276,42грн., №ДнРн0622443 від 17.03.2006р. на суму 375,95грн., №ДнРн0624523 від 24.03.2006р. на суму 1 048,50грн., а всього на суму 2 631,51грн.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 2000,87грн.

До теперішнього часу борг в сумі 2000,87грн. відповідачем залишився неоплаченим. Докази погашення заборгованості суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №802/06 від 01.03.2006р., накладними, товарно-транспортними накладними, вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2000,87грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п.5.2 договору у разі несплати товару понад 30 днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

У зв”язку з цим позивачем нарахований штраф в сумі 1000,44грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно п.5.1 договору позивачем нарахована пеня в сумі 87,03грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м.Донецьк про стягнення 3088,44грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз Екстрім” м.Донецьк, пр Комсомольський, 8, ЄДРПОУ 32515855, р/р26008051700867 у Донецькому РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, на користь Приватного підприємства „Бэль” м.Донецьк, вул. Університетська,96а (поштова адреса м.Донецьк, вул. Складська,3а), ЄДРПОУ 24067799, р/р26004301660518 у Філії Путіловське відділення „Промінвестбанк”, МФО 334914, основний борг в сумі 2000,87грн., штраф в сумі 1000,44грн., пеню в сумі 87,03грн., держмито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101773 ?

Документ № 101773 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 101773 ?

Дата ухвалення - 26.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 101773 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101773, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 101773, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 101773 refers to case No. 36/262

This decision relates to case No. 36/262. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101768
Next document : 101775