Постанова № 10177273, 24.06.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-2380/10/2370 24.06.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Зубалію В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Сала В.Д. за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення недоїмки по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5703 грн. 67 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV не перерахував до бюджету належну до сплати суму податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання представника не направила, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

04.01.2008 року відповідач через Українську товарну біржу придбала у громадянина ОСОБА_3 легковий автомобіль марки MAZDA 6, 2006 року випуску, обєм циліндрів двигуна 2000 см3, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до біржового договору від 22.01.2008 року № 744533 ціна автомобіля склала 100 грн.

В той же час, експертна оцінка вартості автомобіля MAZDA 6 при операції купівлі продажу склала 114173 грн. 47 коп., з якої відповідачем до Пенсійного фонду України здійснені відрахування в розмірі 3% тобто 3425 грн. 20 коп.

Згідно пп. «е»пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначено, що доходом є отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо у вигляді вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), а також суми знижки з ціни (вартості) товарів (послуг), що перевищує звичайну, розраховану за правилами визначення звичайних цін (у розмірі такої знижки), крім випадків, передбачених пунктом 4.3 цієї статті. Якщо додаткові блага надаються особою, що не є працедавцем платника податку, чи особою, яка діє від імені або за дорученням такого працедавця, то такі доходи прирівнюються з метою оподаткування до подарунків з їх відповідним оподаткуванням.

Відхилення ціни продажу транспортного засобу від оціночної вартості автомобіля становить 114073 грн. 47 коп. (114173 грн. 47 коп. 100 грн.).

Таким чином, відповідач від операції купівлі продажу автомобіля отримав додаткове благо в сумі 114073 грн. 47 коп., що за правилами оподаткування прирівняне до подарунків.

Згідно п. 14.1 ст.14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Оподаткування спадщини і подарунків провадиться у однаковому порядку і за однаковими ставками.

Так оподаткування спадщини регулюється ст.13, а подарунків ст. 14 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

При отриманні подарунку обдарованими, що не є членами сімї дарувателя першого ступеня споріднення, оподаткування проводиться за ставкою податку 5 відсотків, визначеного пунктом 7.2 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», до будь-якого обєкта оподаткування спадщини (подарунку).

Таким чином, враховуючи, що відповідач та ОСОБА_3 не є членами сімї першого ступеня споріднення, загальна сума додаткового блага отриманого від операції купівлі продажу легкового автомобіля становить 114073 грн. 47 коп., що є доходом, з якого податок з доходів фізичних осіб складає 5703 грн. 67 коп. (114073 грн. 47 коп. х 5%).

Згідно акту про неподання декларації про доходи та несплату податку з доходів фізичних осіб № 158/1701/ від 17.03.2010 року встановлено, що відповідач неодноразово запрошувалась Канівською ОДПІ для зясування питання щодо отримання нею доходу у 2009 році у сумі 114073 грн. 47 коп., як додаткове благо, прирівняне до подарунків, від операції купівлі продажу легкового автомобіля марки MAZDA 6, 2006 року випуску, обєм циліндрів двигуна 2000 см3, державний номер НОМЕР_1 та декларування цього доходу.

Проте станом на день розгляду справи відповідач не задекларувала та не сплатила до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 5703 грн. 67 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку його працедавцем (самозайнятою особою), якщо такий дохід не є заробітною платою чи виплатою, відшкодуванням чи компенсацією за цивільно-правовими угодами, укладеними з таким платником податку (далі - інші виплати і винагороди).

Стаття 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»визначає, що платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи та нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Обєктом оподаткування резидента відповідно до положень статті 3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»є:

загальний місячний оподатковуваний дохід;

чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року;

доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті;

іноземні доходи.

Згідно положень статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»платник податку, що отримує доходи, нараховані особою, яка не є податковим агентом, зобов'язаний включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

В свою чергу, відповідач вказаного обовязку не виконала, річну декларацію не подала, суму податку не сплатила.

За змістом п. 11 ст. 11 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 р. N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області, (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 16, код 21367331) податок з доходів фізичних осіб в сумі 5703 (пять тисяч сімсот три) грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови з дня складення та підписання її повного тексту. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

СуддяВ.А. Гайдаш