Постанова № 10177197, 22.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3831/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області <3-тя особа >до комунального підприємства «Центр-Сервіс», смт.Ярмолинці Хмельницької області, <3-тя особа >про звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що КП «Центр-Сервіс» зареєстроване Ярмолинецькою РДА Хмельницької області і перебуває на обліку в ДПІ у Ярмолинецькому районі як платник податків. За відповідачем рахується заборгованість за період січень-березень 2010 р. по податку на додану вартість в сумі 13763 грн. 19 коп. Тому прокурор просить звернути стягнення на активи відповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу на користь позивача.

За клопотанням представника позивача та у звязку з реорганізацією позивача було проведено заміну неналежного позивача на належного Городоцьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги, підтвердили зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

КП «Центр-Сервіс» є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязане нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 13763 грн. 19 коп. з податку на додану вартість. Зазначені обставини підтверджуються розрахунками сум позовних вимог, копією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та копіями податкових декларацій.

Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, рішенням № 16 від 07 травня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке ним не оскаржувалось. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобовязання. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області задовольнити.

Звернути стягнення податкових зобовязань в сумі 13763 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 19 коп. на користь Держбюджету в особі Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення (Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1) на належні комунальному підприємству «Центр Сервіс»(Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 4, код ЄДРПОУ 33582854) активи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 23 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >