Постанова № 10177195, 17.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-4056/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що ОСОБА_4 зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією і перебуває на обліку в Красилівській МДПІ як платник податків. Станом на 10.04.2010 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 560 грн. 81 коп., по земельному податку на земельні ділянки. Дана сума є узгодженим податковим зобовязанням, що підтверджується поданими до Красилівської МДПІ деклараціями та розрахунками, проте податковий борг ОСОБА_4 не погасив. Податковим керуючим було направлено відповідачу дві податкові вимоги які на даний час не оскаржені, тому позивач просить звернути стягнення на активи відповідача у вищезазначеному розмірі в рахунок погашення податкового боргу на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

ОСОБА_4 є платником податків, зборів та обовязкових платежів, а отже, зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 560 грн. 81 коп. по земельному податку. Зазначені обставини підтверджуються розрахунками сум позовних вимог, копіями довідки ЄДРПОУ, першої та другої податкової вимоги, довідки про взяття на облік платника податків, податкових розрахунків земельного податку.

Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців першої та другої податкової вимоги, які відповідачем не оскаржувались. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобовязань та були вжиті всі заходи по примусовому стягненню вищезазначеного податкового зобовязання. Однак, відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобовязань.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у звязку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 7 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 163, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Красилівського району Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом зверненна на активи, на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 3, код ЄДРПОУ 34971935) в дохід Державного бюджету заборгованість по земельному податку на земельні ділянки у розмірі 560 (пятсот шістдесят) грн. 81 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >