Постанова № 10176889, 23.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1265/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Клочка К.І.

при секретарі –Міщенко Р.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Дочірнього підприємства "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд"про стягнення податкового боргуу розмірі 74941,09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не сплатив податок на додану вартість, чим порушив вимоги підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III(надалі –Закон №2181-ІІІ) та за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в порядку підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону 218-ІІІ до відповідача застосовані штрафні санкції.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №25945/10 від 23.06.2010).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнє підприємство "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" (ідентифікаційний код 32027002) є юридичною особою.

02.10.2002 року Дочірнє підприємство "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" узято на облік платника податків у Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції за №602, про що свідчить копія довідки Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 01 жовтня 2002 року № 142.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4 статті 4 Закону №2181-ІІІ встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, що вказує в податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР (надалі –Закон №168-97-ВР), податковим періодом є один календарний місяць, у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.

Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 67443,89 грн, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника. Сума боргу розгляду справи є непогашеною.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми 15 вересня 2008 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу № 1/75 на суму 17080,35 грн, яку відповідач отримав16.09.2008 року.

16 жовтня 2008 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено другу податкову вимогу № 2/81 на суму 24686,55 грн., яку відповідач отримав 21.10.2008 року.

Але суму заборгованості відповідач не погасив.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Шляховик" Лубенського державного комунального підприємства "Шляхрембуд" (ідентифікаційний код 32027002, вул. Черняховського, 5, м. Лубни, Полтавська область) на користь Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Я. Мудрого, 21, м. Лубни, Полтавська область) суму податкового богру з податку на додану вартість у розмірі 74 941 (семдесяти чотирьох тисяч девятисот сорока однієї) гривні 09 (девяти) копійок на р/р №34127999700011, призначення платежу - 14010100, одержувач платежу - Державний бюджет України , код одержувача 34698631, банк одержувача - ГУДК у Полтавській області м. Полтава МФО 831019.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2010 року.

          Суддя                                                                                К.І. Клочко