Постанова № 10176851, 18.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2274/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

прокурора - Савченка В.А.

представника позивача - Пошивайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі, Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідо Закритого акціонерного товариства"Лубни-птиця"про стягнення боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року Лубенський міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця"про стягнення боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5133 грн 22 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Лубенською міжрайонною виконавчою дирекцією Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було проведено перевірку ЗАТ "Лубни-птиця" з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2010 року. Статтею 27 Закону визначено, що страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Але в порушення вказаних норм відповідач не сплачував страхові внески, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 2869 грн. 96 коп.

В ході судового розгляду через допущення описки у прохальній частині позову щодо розміру наявної заборгованості, а саме, зазначено 2869 грн. 96 коп., хоча фактична заборгованість складає 5133 грн. 22 коп., прокурор надав заяву від 14.06.2010 про зміну позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Полтавського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності 5133 грн 22 коп.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань та заперечень не надав, проте, судова повістка, направлена відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повернулася до суду із відміткою « про відмову адресата від одержання».

Відповідно до ст.37 Кодексу адміністративного судочинства, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку важається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами і за даною явкою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, Закрите акціонерне товариство “Лубни-птиця” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 31082303.

Відповідно до ч. 1 ст.22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнямя" від 18.01.2001 року, № 2240-III (далі-Закон № 2240) платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, є страхувальники та застраховані особи.

Закрите акціонерне товариство “Лубни-птиця” зареєстроване у Лубенській міжрайонній виконавчій дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіяк платник страхових внесків до Фонду (страхувальник), реєстраційний номер 530052000102, що підтверджується повідомленням про взяття на облік страхувальника від 12.10.2001 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Пунктом 1 ч. ст. 19 Закону України №2240 встановлено, що джерелами формування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, є страхові внески страхувальників-роботодавців і застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.

Нормою п.1 ч 1 ст.21 Закону України №2240 визначено, що розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, щорічно за поданням Кабінету Міністрів України встановлюється Верховною Радою України відповідно для роботодавців- 1,4%, для застрахованих осіб 0,5% ( при місячній заробітній платі нижче прожиткового мінімуму для працездатної особи включно), 1,0 % ( при місячній заробітній платі вище прожиткового мінімуму для працездатної особи)

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 27 Закону України №2240 Страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Судом встановлено, що відповідач самостійно нарахував та подав до фонду звіт про нараховані внески, перерахування та витрат, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку із тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2010 року (в матеріалах справи), де відповідачем самостійно обраховано розмір страхових внесків, які належать до сплати в сумі 5133 грн. 22 коп. Відповідно до розрахунку по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування: заборгованість за страхувальником на початку року 5302,30 грн (р.1), нараховано і утримано внесків з початку року- 2164,48 грн (р. 2), всього 7466,78 (р 11=р 1+ р. 2). Зараховано всього витрат за звітній квартал 2333,56 (р. 16), а отже заборгованість за страхувальником на кінець звітнього періоду становить 5133 грн. 22 коп. ( 7466,78 - 2333,56)

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що сума страхових внесків в розмірі 5133 грн. 22 коп, яка вказана у звіті, відповідачем є узгодженою і на даний час відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 23 Закону України №2240 визначено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення вищевказаної норми щодо своєчасності та повноти перерахунку страхових внесків та у встановлені строки відповідна сума страхових внесків сплачена, в звязку із чим утворилась заборгованість в розмірі 5133 грн. 22 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи сума заборгованості у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право: звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру , ст. 19, 21, 22, 23 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" про стягнення боргу по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" (ідентифікаційний номер 31082303, с. Вищий Булатець, 37544 на користь держави в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності на р/р 25606700000113, одержувач : Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, банк : ПОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 331605 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2010 по 20.04.2010 в розмірі 5133 грн. 22 коп. (п'ять тисяч сто тридцять три гривні двадцять дві копійки).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2010 року.

СуддяЛ.О. Єресько