Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 р. № 2а-582/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Хоми О.П.,
при секретарі Янчак П.О.,
з участю прокурора Панькевича Р.В., представників: позивача Задорожного І.В.,
відповідача Гоїн Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Теодоліт»про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Теодоліт»заборгованість перед бюджетом в сумі 5 636 грн. 19 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дана заборгованість виникла у звязку із своєчасно несплаченого самостійно задекларованого відповідачем податку на додану вартість за грудень 2008 року та нарахованих податковим органом штрафних (фінансових) санкцій та пені.
Прокурор Панькевич Р.В. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, зменшивши позовні вимоги до 657 грн. 53 коп. у звязку з частковим погашенням відповідачем податкового боргу.
Представник позивача Задорожний І.В. позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача Гоїн Л.А. зменшені позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла внаслідок тимчасового припинення діяльності підприємства та відсутністю коштів.
Суд, заслухавши думку прокурора та представників сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Теодоліт», є субєктом підприємницької діяльності, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 20794108 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Личаківському районі м. Львова з 18.02.1994 року за № 2010.
Питання погашення зобовязань юридичних осіб перед бюджетами регламентується Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, згідно п.п.4.1 ст.4 якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, і подає її за базовий податковий (звітний) період протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, якщо звітний період визначений календарним місяцем (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків).
Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»покладено на податкову інспекцію.
Матеріалами справи підтверджено порушення ТзОВ «Виробниче підприємство «Теодоліт»строків погашення податкового зобовязання, самостійно визначеного ним у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року, про що свідчать складені державними податковими інспекторами ДПІ у Личаківському районі м. Львова відповідні акти (№ 105/15-2 від 07.04.2009 року; № 194/15-2 від 14.05.2009 року; № 201/15-2 від 04.06.2009 року; № 242/15-2 від 07.07.2009 року; № 271/15-2 від 05.08.2009 року).
Відповідно до положень пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.
Відповідно пп. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у Личаківському районі м. Львова направляла ТзОВ «Виробниче підприємство «Теодоліт» податкові вимоги: перша податкова вимога від 05.02.2009 року № 1/86, друга податкова вимога від 31.03.2009 року № 2/258.
Заступником начальника ДПІ у Личаківському районі м. Львова 12.05.2009 року прийнято рішення № 22/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
ДПІ у Личаківському районі м. Львова на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ у звязку із несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання протягом граничних строків застосовувало до нього штрафні санкції та виставила податкові повідомлення - рішення: № 0002161520/0 від 07.04.2009 року; № 0003561520/0 від 14.05.2009 року; № 0004151520/0 від 04.06.2009 року; № 0004831520/0 від 07.07.2009 року та № 0005681520/0 від 05.08.2009 року.
Згідно довідки відділу обліку ДПІ у Личаківському районі м. Львова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Теодоліт»перед бюджетом становила 5 636 грн. 19 коп.
Відповідачем ліквідовано заборгованість на суму 4978 грн. 66 коп., підтвердженням чого є представлені копії платіжних доручень (№ 11 від 27.01.2009 року, № 26 від 27.03.2009 року, № 30 від 30.04.2009 року, № 36 від 01.06.2009 року, від 25.06.2009 року,№ 37 від 27.07.2009 року, № 45 від 24.09.2009 року, № 51 від 29.10.2009 року, № 64 від 09.11.2009 року, № 65 від 09.11.2009 року, № 67 від 24.11.2009 року, № 78 від 02.12.2009 року).
Залишок непогашеного боргу становить 657 грн.53 коп.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 657 грн.53 коп. податкового боргу, відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Теодоліт»(місце знаходження: вул. Металістів,14, кв.2, 79056, м. Львів, код ЄДРПОУ 20794108) до Державного бюджету України 657 (шістсот пятдесят сім) грн. 53 коп. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2010 року.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 10176582, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-582/10/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: