
1Справа № 335/10022/20 1-кп/335/809/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Макарова В.О.,
за участі при секретаря - Лиса Ю.О.,
прокурора - Іваннікової А.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника адвоката - Сугира В.С.,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №42019081060000200 від 13.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання захисник Сугира В.С. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на його думку, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження, оскільки на даній стадії таке клопотання є передчасним.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву захисника та обвинуваченого, дослідивши наданий в розпорядження суду обвинувальний акт та додані до нього документи, суд придходить до наступних висновків.
Стаття 284 КПК України містить чіткій перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.
Оскільки у даному кримінальному проваджені судом, ще не вивчалися документи що відображають перебіг досудового слідства, а сторона захисту в свою чергу подібних документів не надала, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Сугира В.С. про закриття кримінального провадження №42019081060000200 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає, так як є передчасним.
Керуючись вимогами ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника Сугира В.С. про закриття кримінального провадження 42019081060000200 від 13.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 101765323, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10022/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: