Ухвала суду № 101765021, 09.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4735/21

Провадження № 2/331/2514/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

18.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , окрім вказаних відповідачів, до яких подано позовну заяву, також перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти залучення співвідповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька